Antes de su visita a la localidad, esta mañana Patagonia Fishing dialogó en FM Dimensión con el Subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, quien respondió a varios interrogantes y comentó sobre posibles soluciones para enfrentar la crisis pesquera en los puertos patagónicos, y especialmente proyectos para aplicar en Puerto Deseado.
Antes de su visita a la localidad, esta mañana Patagonia Fishing dialogó en FM Dimensión con el Subsecretario de Pesca de la Nación, Norberto Yauhar, quien respondió a varios interrogantes y comentó sobre posibles soluciones para enfrentar la crisis pesquera en los puertos patagónicos, y especialmente proyectos para aplicar en Puerto Deseado.
Yahuar manifestó que "el tema pesquero es un tema que preocupa y que ocupa. Yo he mantenido contacto permanente con el Subsecretario de Pesca de Santa Cruz, quien nos ha transmitido la necesidad, conjuntamente con el Intendente de Puerto Deseado, de que se puede armar una reunión donde podamos participar las autoridades nacionales, así que con todo gusto vamos a estar participando, y de esa forma aportar herramientas que tengamos para poder atravesar algunos inconvenientes que tienen que ver más con una cuestión financiera, y no tanto con las capturas".
Por otro lado, aseguró que la diferencia entre Mar del Plata y los puertos patagónicos "es una situación difícil y es una situación distinta, porque Mar del Plata tiene alternativas que no tiene el sur. Mar del Plata tiene un variado costero que le permite tener una actividad diferente de la Patagonia, porque los patagónicos dependemos del langostino, de una buena temporada de calamar y de otra parte fundamental que se llama merluza. En cuestión de financiamiento nuestra variedad es que las empresas patagónicas, no todas, han dependido generalmente del financiamiento de empresas españolas. Hemos recibido durante años financiamiento de empresas cuya matriz económica se encuentra en España y se hacía tal vez mucho más fácil la obtención de créditos en forma directa. En Mar del Plata las empresas son locales, han vivido prácticamente trabajando con el sector bancario nacional y por lo tanto tienen un manejo mucho más fluido. Hay cuestiones muy distintas, y eso a veces al momento de poner los financiamientos sobre la mesa hacen que haya que tratarlos de distinta forma. Los costos son absolutamente distintos, y a partir de ahí lo que tenemos que saber es qué herramienta alternativa buscamos para poder llegar con soluciones particulares a cada uno de los sectores, a cada una de las provincias y a cada una de las actividades".
En cuanto al proyecto de ley sobre el que se está trabajando para beneficiar la actividad portuaria de la Patagonia, Yauhar expresó: "la ley la está trabajando el Senado de la Nación. Nosotros desde la Subsecretaría le hemos aportado toda la información necesaria en cuanto a la actividad pesquera de los últimos quince años, y esto le va a permitir al Senador Fernández y a su equipo, incluso a diputados que están trabajando, tener la mayor cantidad de información posible al momento de tomar las decisiones. Nosotros también aportamos alguna ayuda técnica, pero la decisión que se está tomando desde el Senado, se trata de un proyecto que prevé un reintegro por mayor costo patagónico, que no está dirigido sólo a la pesca, sino también a la lana, a la carne ovina y a la fruta fina. En esta primera etapa no estaría incluida ni la minería, ni los hidrocarburos ni el metal como puede ser Aluar. Se está haciendo hincapié en que la forma de distribución llegue al productor, no solamente al que compra o al que transforma, porque me parece que es la forma más equitativa que tiene que manejarse. Este proyecto está avanzado, están pidiendo algunos índices de algunas provincias, pero es factible que salga rápidamente".
No sólo se manejan este tipo de soluciones, también "estamos buscando otras herramientas. Algunas pueden ser provinciales, principalmente el tema de diferimiento de impuestos en las provincias del sur. Otro tema puede ser el manejo de algún tipo de fideicomiso, como tiene la provincia de Río Negro o el sur de la provincia de Buenos Aires, y esto yo se que está en la cabeza de algunos funcionarios, que es armar un fideicomiso, fondear un fideicomiso, tomar la cantidad de materia prima que se tiene en bodega y que no ha podido ser exportada, darle un valor de exportación, y a partir de ahí una vez que se empieza el proceso de exportación por parte de las empresas, lo que estaría haciendo ese fideicomiso es recuperar a través de la facturación y de los depósitos de las empresas el dinero que ha adelantado para el funcionamiento. Esto haría que haya un movimiento de dinero importante, de caja fundamentalmente en las empresas, y esto mantendría las plantas abiertas y determinada actividad", explicó Yauhar.
Además, informó que se está trabajando "también con la idea de reformular el flujo de pescado que antes se distribuía en Santa Cruz, que fundamentalmente estaba en Caleta Olivia, y que parte de ese flujo iba a Deseado para su procesamiento. Estamos armando un esquema alternativo que le va a permitir tener seguramente a Deseado un adicional importante de más toneladas de merluza para su procesamiento a muy corto plazo. Todas estas herramientas las estamos trabajando con la Provincia, porque somos respetuosos de su trabajo, y es la que nos tiene que ir marcando los tiempos y el accionar respecto de cada actividad".
Con respecto a la temporada y al precio del calamar, añadió: "hemos tenido un año difícil en cuanto a captura de calamar, pero ayer por ejemplo las operaciones han estado 1300 dólares el calamar entero y 1900 el tubo. Es decir, hay una notable recuperación del precio del calamar, pero justamente es porque hay una escasez del producto. Así que charlando con las cámaras estábamos viendo cómo íbamos a hacer para tratar de mantener el resto de la actividad durante el año, y se están dando esta serie de variables que vamos a estar manejando en los próximos días en el Consejo Federal Pesquero".
Diferente es la situación del langostino, de lo que comentó: "había mucho langostino en stock, tanto en España como en algunas empresas españolas radicadas en Argentina, y hacían que el precio tuviera una variable de ajuste muy rápida. El langostino que vimos, y que se estaba vendiendo a diez o doce dólares, es el L1. Estaba prácticamente estancado y no había en stock. Sí había una sobreabundancia del 3 y del 4, con un precio de 4, 5 o 6 dólares, y obviamente lo que tenemos ahora es un sobre stock porque la captura ha sido importante y buena. Hemos tenido algunas aperturas tempranas en alguna otra provincia, que también ha aportado para que haya más stock, y ha sido muy buena también la temporada en cuanto al langostino que se pesca de costa, el langostino fresco, no el congelado, y también eso provocó que haya una diferencia de dos o tres dólares hacia abajo. Por lo tanto, me parece que hoy tenemos mucho volumen, y tenemos un precio inferior de alrededor de un 18 o 19% con respecto al langostino tal cual lo teníamos. La cuestión básica me parece que va a ser aguantar parte de ese stock en cámara para que pueda subir en los próximos meses un poco su valor, y a partir de ahí realizar las operaciones como corresponde".
Compartiremos la segunda parte de la entrevista en la siguiente edición de nuestro portal, donde el Subsecretario de Pesca de la Nación habla, entre otros temas, sobre los controles que se hicieron de la merluza que partía sin procesar, sobre el trabajo en negro en diferentes puertos, sobre la posibilidad de captura de merluza en empresas que operan en Puerto Deseado y sobre la tirantez que existe entre Mar del Plata y Patagonia en materia portuaria.
15/05/08
PATAGONIA FISHING