El Subsecretario de Pesca de la Nación adelantó que se estudiará si la cantidad de poteros es viable económicamente sin ayuda del Estado. Analizan los costos internos del sector para ejecutar la devolución de derechos de exportación. Los reembolsos por puertos patagónicos no serán aplicados.
El Subsecretario de Pesca de la Nación adelantó que se estudiará si la cantidad de poteros es viable económicamente sin ayuda del Estado. Analizan los costos internos del sector para ejecutar la devolución de derechos de exportación. Los reembolsos por puertos patagónicos no serán aplicados.
La baja rentabilidad de las empresas pesqueras, producto del aumento de los costos internos y la crisis internacional que afecta las ventas en los principales países de destino de los productos argentinos, ha generado una demanda hacia el Estado Nacional de medidas paliativas para sobrellevar este duro momento del sector. En entrevista con REVISTA PUERTO, el Subsecretario de Pesca, Norberto Yahuar, adelantó cuales serán las medidas que se tomarán desde el gobierno nacional para ayudar a los industriales. Pero también reveló que propondrá una revisión de la política para el calamar, la que considera inadecuada a las necesidades del país. Y si bien los reembolsos por puerto patagónico son un reclamo de las empresas desde hace varios años, el funcionario entrevistado dijo que no se encuentra en los planes de la actual administración su aplicación, aunque una de las estrategias que se están analizando para su posterior puesta en marcha, es la devolución de los derechos de exportación para los productos elaborados.
REVISTA PUERTO: –La semana pasada hubo una reunión con la CAIPA, en la que hubo un principio de acuerdo respecto de la quita de derechos de exportación a los productos elaborados. ¿En qué etapa se encuentra la ejecución de está medida?
NORBERTO YAHUAR: –Dentro de la lista de los derechos de exportación se está privilegiando a los productos elaborados. No le vamos a dar el beneficio a quien realice H&G o exporte merluza entera, pero para todos aquellos productos que tengan un mayor grado de proceso, estamos estudiando cuál va a ser el reintegro de los derechos de exportación, a mayor cantidad de horas hombre mayor reintegro. Pero esto no se aplicará en una primera etapa porque primero debemos hacer la evaluación de la cantidad de mano de obra que insume cada producto y la cantidad de horas de trabajo aplicado. Lo que estamos haciendo ahora es una medida correctiva, rápida, que no será permanente sino por seis meses, para ver si el mercado reacciona; porque si la merluza alcanza un valor de 4 mil dólares la tonelada, no voy a mantener esta medida. A Mar del Plata no le están dando los costos porque están en el límite de la producción; por eso estamos viendo con que medidas podemos acompañarlos.
RP: –Si en Mar del Plata no dan los costos, en la Patagonia directamente están perdiendo mucho dinero…
NY: –Pero la Patagonia está teniendo una recuperación con el precio del langostino que cambió el escenario del año pasado. Está dos dólares por encima del precio del año pasado y eso, en un año de buenas capturas y escasez de langostino en el mercado, produce una rentabilidad adicional. Por supuesto que hay medidas de fondo que hay que tomar porque los costos allí son distintos.
RP: – ¿Se aplicarán reembolsos por puerto patagónico?
NY: –Estamos trabajando en medidas que puedan acompañar a este sector. Vamos a bajar los derechos de exportación pero no vamos a tener una política de reembolsos. Seguramente bajemos los derechos de exportación pero para todos, después habrá que analizar puntualmente cada área.
RP: – ¿Existe ya algún análisis sobre la situación de los poteros?
NY: –Los poteros han tenido una muy mala temporada, bajas capturas aunque con un muy buen precio; pero de todas maneras han trabajado dos meses y ahora parece que podrían volver a salir, de todas formas no compensa. Pero también hay que ver si tenemos lo poteros que tenemos que tener, porque algunos la hacen muy fácil, trabajan dos meses y después le suman la gente al Estado, reciben los REPRO para subsidiar los marineros y la estiba, entonces si no hay un grado de responsabilidad empresarial importante y algunos usan esto como hobby…vamos a rediscutir la política para el calamar con la cámara de poteros.
RP: –Entiendo que a partir de la aplicación de estas medidas el Estado quiere saber cuáles son los verdaderos costos de la industria, pero sería interesante saber cuáles serán los costos de las empresas a partir del sistema selectivo que elijan utilizar y ese estudio no existe. ¿Cuál es el trabajo específico del área de economía pesquera si la Subsecretaría no tiene desde siempre a disposición esos datos?
NY: –Ya tengo los estudios, los hemos hechos con distintas empresas, hay un aumento de los costos internos y un estancamiento producto de la crisis de los países compradores, por eso necesitamos aplicar una quita de los derechos de exportación para todo el sector, sin discriminar norte y sur. Queremos también que las empresas se diversifiquen y generen valor agregado, estamos en conversaciones con Argenova para que procese en tierra merluza negra en la planta de Santa Cruz.
RP: –Pero con ese recurso hay que ser muy cuidadoso porque la sustentabilidad del mismo pende de un hilo y no parece prudente estimular su captura.
NY: –Por eso estamos hablando de un volumen que sea razonable, vamos a ampliar en 750 toneladas la captura máxima, de las 1.500 que tenemos como cifra recomendable vamos a permitir la pesca de la mitad para resguardarnos. Si vemos que llegamos a fin de año con determinadas condiciones, recién ahí vamos a permitir la pesca del resto. Lo mismo vamos a tratar de hacer con las demás especies.
Por Karina Fernández / Fotos de Pablo Barrera
01/07/10
REVISTA PUERTO