Francisco Romano acusó al subsecretario de Pesca y Agricultura de la Nación, Gerardo Nieto, de utilizar parte de la Ley Federal de Pesca para beneficiar a cinco o seis empresarios.
Francisco Romano acusó al subsecretario de Pesca y Agricultura de la Nación, Gerardo Nieto, de utilizar parte de la Ley Federal de Pesca para beneficiar a cinco o seis empresarios.
El representante de la provincia de Buenos Aires ante el Consejo Federal Pesquero (CFP), Francisco Romano, adelantó a LA CAPITAL que pedirá la adopción de "urgentes medidas" para preservar el recurso pesquero y advirtió que, en caso de no hacerlo, se plantearán "graves problemas" antes de fin de año.
A pocos días de ser designado por el gobernador Daniel Scioli, Romano hizo para este medio un amplio análisis de la situación de la industria pesquera nacional. Tras culpar por la actual crisis a las resoluciones adoptadas por el secretario de Pesca y Acuicultura de la Nación, Gerardo Nieto, pidió que los congeladores vuelvan a operar al sur del paralelo 48 Sur. Este fue su diálogo con LA CAPITAL:
– Esta semana lo designaron y ya participó de dos reuniones del CFP. ¿Planteó alguna postura?
– Formalmente no, pero extraoficialmente ya manifesté nuestra preocupación por el caladero y sugerí que lo más importante es que todos nos aboquemos a cuidar el recurso y dejemos otras cuestiones de lado. Algunos lo entendieron y otros plantearon algunas dudas, pero en definitiva creo que todos -empezando por el presidente del Consejo, Marcelo Santos- están preocupados por la evolución del recurso. Incluso la gente de Comodoro Rivadavia y Puerto Madryn le hizo llegar un petitorio al gobernador (Mario) Das Neves con un planteo parecido al que se está sugiriendo desde acá, de Mar del Plata: que los congeladores deben quedar al sur del paralelo 48.
– ¿A criterio de la Provincia la solución al problema actual pasa, justamente, por relegar a los congeladores al sur del paralelo 48 Sur?
– No voy a ser tan necio de creer que es la única solución pero creo que sí es una parte importante. Yo creo que está claro que (el subsecretario de Pesca, Gerardo) Nieto le erró en las resoluciones que dictó desde 2004 hasta la fecha -ver aparte-. La prueba está en que entre 2000 y 2004, después de que toda Mar del Plata se movilizara para que los congeladores fueran al sur del 48, se logró más que duplicar la captura máxima permisible. De hecho para 2000 el Inidep la había fijado en 130.000 toneladas -aunque después el CFP la elevó a 150.000- y en 2004 era más del doble, aún cuando algunos congeladores con recurso de amparo obtenidos entre gallos y media noche seguían pescando indiscriminadamente. Pero después apareció Nieto, se le antojó cuotificar, y lamentablemente llegamos a 2008 como estamos hoy: con los congeladores pescando por todo el mar argentino -excepto al Norte del 41- y con crisis. Entonces para nosotros está claro: si se intentó una vez sacar a los congeladores y dio buen resultado, se podría volver a intentar.
– ¿Esa es la posición del gobernador Daniel Scioli?
– Cuando a mí me puso en funciones el gobernador me dijo que hay que cuidar el recurso ictícola y el humano. Si no hay recurso ictícola no hay trabajo en tierra. Le guste al que le guste, yo voy a pelear en ese camino. Estamos reclamando que se debata cómo cuidar el recurso, si los congeladores tienen que ir al sur irán al sur y si nos presentan una propuesta superadora vamos a acompañar a la Nación, porque no queremos ponerle piedras en el camino a nadie, pero también queremos que haya sustentabilidad en el recurso. Argentina es el único país del mundo que cobija a los palangreros, que son los más depredadores del mundo, y los congeladores, que en todo el mundo pescan fuera de la milla 200. Esto indica que no hay una política coherente a nivel nacional. Lo que tenemos que hacer es sentarnos a discutir y fijar una política de Estado coherente.
– En algún momento se habló de directamente echar a los congeladores del país…
– Nosotros hemos planteado hacer como en otros países, como España, donde se les pagó una indemnización. La pagaríamos entre todos los barcos fresqueros.
– ¿Qué esperan del Gobierno nacional?
– Todavía no está nombrado el subsecretario de Pesca nacional. Nosotros tuvimos una reunión con (el secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos de la Nación) Javier de Urquiza a quien le explicamos nuestra posición y estamos esperando que a la brevedad se decida por hacer algo. Nosotros fuimos claros: él es el responsable del recurso de todos los argentinos. Si las futuras generaciones, o nosotros mismos, nos quedamos sin recursos, el responsable será él. No puede ser que un funcionario se dé cuenta de que hay crisis y no tome ninguna medida.
– ¿Qué tiempos manejan?
– Por ahora la situación no es tan dramática gracias a que apareció la merluza hoki, que permitió que los barcos hicieran viajes y hubiera algo de mano de obra en tierra. Pero entendemos que si no hay un cambio pronto es muy factible que a mediados o fines de 2008 haya un problema grave. Recordemos que en invierno el problema de la pesca se agudiza. Nosotros estamos pidiendo desde enero que se tomen medidas, porque el pescado es escaso y los barcos son muchos.
Se beneficia a ciertos empresarios
El actual representante de la provincia de Buenos Aires ante el Consejo Federal Pesquero -CFP- realizó una dura crítica al subsecretario de Pesca y Agricultura de la Nación, Gerardo Nieto, a quien acusó de utilizar parte de la Ley Federal de Pesca para beneficiar a determinadas empresas.
Según Romano, la gestión del funcionario nacional es clave para entender la crisis actual del caladero. "En los años previos se había logrado prácticamente duplicar la captura máxima permisible -recordó-. Pero en 2004 a Nieto se le antojó cuotificar y para eso utilizó parte de la Ley Federal de Pesca: específicamente la historia de los buques y la cantidad de gente que tenían".
"En base a eso -continuó- sacó resoluciones que afectaron a gran parte de la flota marplantense y argentina. Tomando esos dos parámetros ayudó a muchas empresas que se vieron beneficiadas". Y añadió: "Nosotros sabemos cuáles fueron las presiones a las que tuvo que ceder: favoreció a cinco o seis empresarios. La presión vino desde ahí".
En este marco, Romano consideró que "fue un error: o se aplica toda la ley o no se aplica. No se puede tomar lo que más conviene para favorecer a unos pocos y perjudicar a muchos".
Sin embargo, el flamante funcionario consideró que dichas acciones fueron responsabilidad exclusiva del ex funcionario y no del ex presidente, Néstor Kirchner. "Yo no me animaría a decir que el Gobierno estaba atrás de lo que hizo Nieto -afirmó-. Era un Gobierno con muchos problemas, principalmente de desempleo, y en ese marco Nieto tenía facultades para hacer lo que él quería".
Por otra parte, Romano cuestionó la postura adoptada frente a los congeladores que habían obtenido recursos de amparo para eludir la disposición que los obligaba a operar al sur del paralelo 48 Sur.
"Se los dejó pescar indiscriminadamente -se quejó-. No les importó si la merluza se terminaba o no. Ni siquiera tuvieron la delicadeza de pescar con cupo como pescaba el resto: ellos pescaban a mansalva. Y cuando se cayeron esos recursos, no se los sancionó".
"Si a Cepa y a Caipa no les gusto, problema de ellas"
"Cepa y Caipa le han dicho al gobernador (Daniel Scioli) que no se sienten representadas por mí. Problema de ellas: yo voy a seguir haciendo lo que tengo que hacer, que es defender el recurso".
Francisco Romano respondió con un lenguaje llano al ser consultado sobre el cuestionamiento que las mencionadas instituciones realizaron a su designación como representante de la provincia de Buenos Aires ante el Consejo Federal Pesquero -CFP-. "Le mandaron una nota -reconoció- pero él dijo que ya me había designado y punto".
En este marco, afirmó que "yo muchas veces no me he sentido representado por muchísima gente que ha hecho destrozos en el mar argentino. He sufrido mucho en estos últimos cuatro años y sin embargo no he dicho nada. Me callé la boca. Tampoco es que tenga sed de venganza: sólo que ahora me toca abrir la boca a mí y la voy a abrir".
"Si (Cepa y Capia) no quieren dialogar conmigo, no me voy a hacer problema -continuó-. Yo me voy a preocupar por la sustentabilidad en el recurso y porque haya trabajo en tierra: ellos que hagan lo quieran, como de hecho han hecho hasta ahora".
"A mí nunca me quisieron -aclaró-: ni ahora ni durante la gestión anterior. La diferencia es que ahora soy una piedra en el camino. Además, siempre pasó lo mismo: cada vez que tratamos de dialogar, de unir a Mar del Plata, siempre los que sacaron los pies del plato fueron ellos".
Asimismo enfatizó que "yo nací en la pesca, mis padres fueron de la pesca y la mía es la tercera generación de pesca. En cambio esta gente que habla nunca se subió a un barco. Por eso pueden decir lo que se les antoje, pero la realidad es otra. Y me extraña que muchos empresarios cuyos padres han sido excelentes pescadores no tomen conciencia de que si seguimos en esta vorágine el año que viene vamos a sufrir un revés muy importante, lo que sería lamentable para Mar del Plata y el país".
Romano también explicó que "Cepa y Caipa han salido a decir que yo tengo un congelador. Es verdad: tengo un congelador. Pero también fui el primero que dije que los congeladores tenían que irse al sur del paralelo 48".
Por último, aclaró que "nadie está en contra de ellos ni de los que tienen congeladores. De hecho, también les vamos a cuidar el recurso a ellos, dado que la mayoría de las empresas que tienen congeladores también tienen fresqueros. Ojalá maduráramos y pudiéramos dialogar, porque tanto enfrentamiento le hace mal a Mar del Plata y al país en general", concluyó.
17/03/08
LA CAPITAL