El Consejo Federal Pesquero aún no definió qué alternativa instrumentar para disminuir la captura de juveniles. “Se están analizando distintas posibilidades”, se informó.
El Consejo Federal Pesquero aún no definió qué alternativa instrumentar para disminuir la captura de juveniles. “Se están analizando distintas posibilidades”, se informó.
Tras varios meses de discusiones, el Consejo Federal Pesquero aún no logró darle forma a un paquete de medidas que contribuya a fortificar la salud de la merluza hubbsi.
Durante la reunión taller de esta semana, el cuerpo analizó distintas alternativas para mejorar la selectividad y evitar la captura de juveniles, pero no instrumentó iniciativa alguna.
“Se están analizando distintas posibilidades (…) Se decide por unanimidad continuar con el tratamiento de este tema en la próxima reunión”, fue el escueto mensaje que dejaron los consejeros en el acta de sesión.
Por su parte, desde las cámaras empresarias locales alertaron que es necesario obtener una base de consenso entre los diferentes actores para avanzar en el tema.
“Es necesario permitir el uso de diferentes alternativas de selectividad por un período adecuado de tiempo para obtener mejores resultados”, expresaron desde Cepa, Caipa y la Cámara de Armadores.
En tanto, los capitanes nucleados en la Asociación Argentina de Capitanes y Patrones de Pesca alertaron que no avalan ninguno de los sistemas selectivos propuestos hasta aquí.
“Enfatizamos que ante esta realidad biológica (abrupta caída de individuos en de-sarrollo) solo a través de la eliminación del descarte es posible alcanzar la sustentabilidad deseada”, dijeron sus representantes.
Vale recordar que el uso obligatorio del dispositivo Dejupa fue suspendido formalmente por la Subsecretaría de Pesca de la Nación en febrero de 2009; aunque en la práctica no era utilizado debido a su complejidad.
Desde entonces el debate transitó diferentes ámbitos: el propio Consejo, el Inidep y hasta la Cámara de Diputados de la Nación; todo bajo la influencia el Informe Técnico 9/2010 del instituto.
Aquel trabajo científico resaltó que el valor del índice para el grupo de edad 2 (24 – 32 centímetros) registró en zona de cría y reproducción una caída del 69 por ciento con respecto a 2009.
14/05/10
PESCARE