(FNM) El panorama de las cinco firmas de exploración petrolera que operan en Malvinas empeoró esta semana, después que Desire Petroleum, el más prolífico perforador del grupo, anunciara que su pozo Niky estaba seco y debía ser abandonado.
(FNM) El panorama de las cinco firmas de exploración petrolera que operan en Malvinas empeoró esta semana, después que Desire Petroleum, el más prolífico perforador del grupo, anunciara que su pozo Niky estaba seco y debía ser abandonado.
Así lo afirma el Financial Times en su edición digital del pasado viernes, mediante un artículo firmado por Mark Wembridge.
Desire explicó que todavía dispone de £22 millones en efectivo, cantidad suficiente para cubrir los gastos de desmovilización de la plataforma y su buque de apoyo, así como los de su programa de prospección sísmica, pero “insuficiente para perforar más pozos”.
Las noticias generaron nuevas dudas acerca de las perspectivas de las compañías que perforan cerca de las islas, al tiempo que precipitaron en caída libre las acciones de Desire.
Según el periódico, distintos analistas consideran muy poco probable que Desire logre reunir capital para perforar nuevos pozos, al menos por el momento, dados los frustrantes resultados exploratorios, y una mengua general de interés en el mercado de valores hacia la actividad en Malvinas.
Sin embargo, la promesa de obtener “rápidas riquezas” mediante un golpe de suerte petrolero en la montaña rusa malvinense, tuvo un nuevo capítulo el martes cuando otra firma – Falkland Oil and Gas-, logró reunir £32millones mediante la colocación de nuevas acciones, para financiar su propio programa de perforaciones a principio del próximo año.
Las áreas de operación de Desire se ubican hacia el norte de la cuenca en exploración, mientras que Falkland Oil and Gas, se está concentrando en el sur y este de la misma.
La alternancia de la euforia y la desolación han generado tumulto en los precios de los papeles de las firmas británicas que exploran en la zona, y que incluyen además de las nombradas, a Borders & Southern, Argos Resources y Rockhopper Exploration – cuyo prospecto Sea Lion se convirtió el año pasado en el único hallazgo viable en la región.
La nota periodística recuerda que las grandes petroleras como Shell, que cedieron sus licencias en la zona hacia fines del milenio, fueron rápidamente reemplazadas por pequeñas firmas del sector, que no se amilanaron ante los costos ni los riesgos geopolíticos. La falta de infraestructura local y las medidas adoptadas por Argentina, obligan a que la mayor parte de los servicios deban ser obtenidos desde Aberdeen, en Escocia.
En el año 2009 Rockhopper, Desire, Falkland Oil and Gas y Borders & Southern, reunieron £250millones aportados por inversores, para lograr el traslado de una plataforma –la “Ocean Guardian”- desde Escocia, y la realización de las primeras perforaciones en la zona desde 1998. En julio de 2010, se les unió Argos Resources, con un aporte de £70millones.
Según lo explica Mark Wembridge en su artículo, después de un gasto de varios cientos de millones de libras –y de mucha angustia por parte de los inversores-, el hallazgo de Rockhopper en Sea Lion, es todavía el único viable de las cinco empresas.
Sin embargo, la búsqueda está en vías de continuar. Falkland Oil and Gas firmó un acuerdo con Borders & Southern para tomar uno y tal vez dos turnos de la campaña de perforación. Falkland Oil está negociando con el gobierno de las islas para extender el plazo de sus licencias de exploración en el norte, que expira el 15 de diciembre.
El fracaso del pozo Ninky implicó un retroceso, que dejó a Desire “en el limbo”. Sin embargo, un analista del sector sostuvo que “el grupo tendrá expectativas más sólidas, en mayo, cuando finalice el relevamiento de sísmica 3D”.
Adaptado al español y extractado por NUESTROMAR. Fuente: Financial Times; 22/04/11
26/04/11
NUESTROMAR