Finalmente y a más de una semana de que lo hubiera adelantado el gobernador de Chubut, en el Boletín Oficial del 15 de julio salió publicada la Resolución 137/08 del Ministerio de Economía y Producción de la Nación que reinstala los reintegros a las exportaciones de los productos de la pesca.
Finalmente y a más de una semana de que lo hubiera adelantado el gobernador de Chubut, en el Boletín Oficial del 15 de julio salió publicada la Resolución 137/08 del Ministerio de Economía y Producción de la Nación que reinstala los reintegros a las exportaciones de los productos de la pesca.
Más allá del actual conflicto con el campo o la sucesión de ministros de esa cartera en los últimos años, la crisis pesquera fue en aumento y largamente anunciada por los propios interesados, las autoridades provinciales y municipales y los medios de comunicación cercanos, editorial y geográficamente, a los sectores de la pesca.
Al leer los considerandos de la medida y sin entrar en evaluaciones sobre los efectos positivos que tenga para las empresas pesqueras o el costo fiscal que representará para el Estado, comienzan a surgir las inquietudes.
Allí se menciona a la “situación de crisis estructural de la actividad pesquera” y específicamente a “los informes elaborados por la Subsecretaría de Pesca de la SAGPyA sobre las pesquerías de calamar y langostino”.
Cabe destacar a esta altura que la crisis ya tiene un par de años y los informes a los que se refiere la Resolución fueron producidos por la cartera pesquera a mediados del año pasado.
También señala la medida en sus fundamentos que “la caída de los precios internacionales de varios productos de la pesca agudiza la situación de crisis del sector” y que la pesquería del calamar “se ve afectada por el efecto concurrente del alza de los costos internos y la caída de los precios internacionales”.
A nadie escapa que la caída del precio internacional del langostino lleva ya casi 2 años y que la que acaba de finalizar es al menos la segunda zafra del calamar en la cual los buques participaron casi a pérdida para cumplir los compromisos contraídos y volvieron anticipadamente a puerto.
La pregunta que resulta inevitable hacerse es: ¿Si sabían con tanta anticipación lo duro de la crisis y si el costo fiscal es asimilable para el Estado nacional, por qué esperaron tanto tiempo para adoptar esta medida?
Con sólo leer un poco más adelante en los fundamentos de la Resolución 137/08 surge una pregunta más de fondo aún.
Allí de dice que “resulta mínimo el peso de los productos pesqueros en la canasta familiar”.
En noviembre de 2005 nosotros advertíamos que “no se obtendrá una curva negativa en el costo de la canasta familiar afectando a una industria que participa tan solo con el 0,5% en su formación”.
Entonces, ¿Si lo sabían, por qué sacaron los reintegros a la pesca?, o ¿Si no lo sabían, cómo tardaron mas de 2 años en darse cuenta?
Por Tedy Woodley
21/07/08
PESCA & PUERTOS