Concejales de la oposición cuestionaron la posición expresada anteayer por miembros del gabinete municipal y recordaron que los recursos a los que aludieron los funcionarios ya figuran en el presupuesto.
Concejales de la oposición cuestionaron la posición expresada anteayer por miembros del gabinete municipal y recordaron que los recursos a los que aludieron los funcionarios ya figuran en el presupuesto.
Los bloques de la oposición plantearon duras críticas hacia el Departamento Ejecutivo que, a través de cuatro de sus secretarios, le reclamó anteayer en un tono confrontativo a la industria pesquera el pago de una mayor contribución al municipio, para poder darle sustentabilidad al presupuesto y financiar acciones en las áreas de Salud, Desarrollo Social y Obras Públicas.
La relación entre la gestión de Gustavo Pulti y las cámaras pesqueras de la ciudad no atraviesa por su mejor momento ya que el gobierno considera que el sector debe aportarle más dinero a las arcas comunales.
La intención original del Ejecutivo era la de cobrar derechos de visación o de aplicar la tasa de Inspección Veterinaria a todos los pescados y mariscos que ingresan al distrito, sin distinguir entre los que son destinados al consumo interno y los que se exportan.
Esta propuesta fue rechazada días atrás por la oposición en la Comisión de Hacienda, debido a que la mayoría de los concejales entendió que el municipio no tiene atribuciones para exigir el cobro de tributos bajo esas modalidades.
Por esa razón, el gobierno local había empezado a explorar otras alternativas para lograr que la industria se convierta en un contribuyente más significativo.
Si bien todas las cámaras aseguraban hasta hace poco que estaban predispuestas a consensuar la medida, durante esta semana las negociaciones parecieron estancarse.
Síntoma de ello fue que el Ejecutivo sacó a relucir que la Justicia rechazó 6 recursos de amparo iniciados por algunas empresas en contra del cobro -para ellas indebido- de la tasa de Inspección Veterinaria.
Lo cierto fue que, pese a que el gobierno planteó el tema como una novedad, la mayoría de los fallos habían sido emitidos hacía varios meses y -según argumentaron las cámaras- se trataba de resoluciones que simplemente indicaban que el amparo no era la vía para realizar el reclamo.
Reacción de la oposición
Acto seguido, el intendente pidió que los secretarios de Salud, Alejandro Ferro; Desarrollo Social, María del Carmen Viñas y Obras, Manuel Regidor; explicaran junto al de Economía, José Cano, qué acciones podrían llevar adelante sus áreas si el municipio contara con un mayor aporte de parte de la industria pesquera. "Fue triste observar a funcionarios explicar todo lo que harían si tuvieran más dinero cuando en el proyecto de presupuesto que propuso el gobierno ya se incluye como recurso, el probable cobro de unos 20 millones de pesos de parte de la pesca y, en el caso de Desarrollo Social, no está previsto hacer nada de lo que la secretaria del área prometió muy suelta de cuerpo", sostuvo el presidente del bloque radical, Walter Malaguti.
Para el concejal, la conferencia de prensa de los secretarios "fue una maniobra para confundir a la gente" y confrontar con el sector pesquero.
En su opinión el Ejecutivo "equivocó el camino al declarar esta pelea" y sostuvo que si el intendente pretende obtener más recursos de la pesca, "simplemente debería enviarle al Concejo Deliberante una propuesta sustentable" para lograr que la "industria aporte algo" y no insistir con mecanismos tributarios "que para la mayoría de los concejales no son los debidos".
Por su parte la presidenta de la bancada de la Coalición Cívica, Leticia González, consideró que el Ejecutivo tuvo un "ataque cristinístico innecesario y vergonzoso" al plantear que el dinero que la comuna obtenga de la industria pesquera será destinado a salud, acción social u obras públicas.
"Es todo una gran falacia porque el dinero que reclaman ya está en el presupuesto y, según he podido analizar, lo que este gobierno pretende invertir en Desarrollo Social es menos que lo que gastó la gestión de Daniel Katz el año pasado", aseguró. González consideró que anteayer el jefe comunal "promovió una puesta en escena negativa para su imagen" e intentó "minimizar la inteligencia de la gente". En su opinión es "atendible el reclamo" de que la pesca contribuya más con la comuna pero sostuvo que para que ello suceda el Ejecutivo debe "exigirles a las empresas lo que puede cobrar de manera legal y legítima". Incluso dijo que "la industria pesquera" no es el único sector de la economía local que debería tributarle más al municipio, opinando que para lograr eso, el intendente "debe consensuar y no pelearse con todo el mundo".
En tanto el socialista Juan Carlos Cordeu calificó de "patética" a la conferencia de prensa en la que los secretarios "trataron de emular a la Presidenta contando todo lo que harían si tuvieran más plata". El concejal también cuestionó el hecho de que el Ejecutivo haya "pretendido plantear como una novedad" el rechazo de amparos por parte de la Justicia, calificándolo como "una desprolija operación de prensa".
13/06/08
LA CAPITAL – MAR DEL PLATA