El sindicato inició por tercera vez una medida de fuerza ‘indirecta’, pero ahora rige una manda del Juez Federal de Rawson que lo impide. A las 10 habrá una reunión clave en la Subsecretaría de Pesca de Nación.
El sindicato inició por tercera vez una medida de fuerza ‘indirecta’, pero ahora rige una manda del Juez Federal de Rawson que lo impide. A las 10 habrá una reunión clave en la Subsecretaría de Pesca de Nación.
Dos buques portacontenedores que tenían programado ingreso al puerto de Madryn cancelaron su arribó producto de una nueva embestida del SOMU que amenaza con retenerlos si realizan cargas de productos pesqueros. La comunicación la transmitió, el viernes pasado, el sindicato a las navieras que rápidamente optan por evitar situaciones de conflicto y reprograman sus itinerarios advirtiéndoles tal circunstancia a sus clientes, en este caso las empresas pesqueras.
Desde hace dos meses, el Sindicato de Obreros Marítimos Unidos mantiene nego-ciaciones con las empresas pesqueras con flotas congeladoras tangoneras por la actualización de salarios y adecuación de conceptos fijos de las remuneraciones. El gremio ya celebró acuerdos parciales con las empresas poteras, dedicadas exclusi-vamente a la captura del calamar, y también con los fresqueros de altura de Mar del Plata.
Hasta el momento las conversaciones se vinieron llevando a cabo en el ámbito del Ministerio de Trabajo de la Nación, y varias veces las partes se cruzaron borradores con los puntos en discusión sin que se llegara a avances significativos. El último viernes se celebró otro de estos encuentros y horas después el SOMU puso en marcha una nueva medida de fuerza ‘indirecta’, que implica que las navieras no reciben cargas de productos pesqueros para llevarlos al exterior ante la amenaza del gremio.
En realidad, el sindicato efectiviza una medida de este tipo porque si intentara hacer un paro, los propios marineros se negarían en este momento cuando la flota congeladora tangonera sigue pescando en aguas nacionales y parar los barcos les significaría un notable impacto negativo en sus bolsillos en el concepto producción.
CONVENIO COLECTIVO O PARCHE
Así las cosas, las empresas dedicadas al langostino, entre las que se encuentran las agrupadas en CAPIP, han planteado como condición que debe resolverse la cuestión de fondo que es definir un nuevo Convenio Colectivo de Trabajo y no seguir realizando parches cortoplacistas que son estas actas acuerdo que rigen por apenas 12 meses. En tal sentido, ofrecieron discutir un nuevo CCT con el sector que tenga una vigencia mínima de tres años, lo que permitiría un mayor horizonte de previsibilidad en la actividad, evitando estar año tras año con el mismo escenario. A esto el SOMU dice que llevará mucho tiempo analizarlo y quieren un acuerdo parcial firmado cuanto antes.
Con todo, y con la negociación trabada desde el viernes, el Subsecretario de Pesca de la Nación convocó para ayer martes en Buenos Aires a una reunión por fuera del Ministerio de Trabajo donde las partes vuelvan a encausar la discusión. De dicho encuentro se pasó a un cuarto intermedio para hoy miércoles a las 10 en el palacio de la Av. Paseo Colón al 900 de la Capital Federal, debido a la ausencia del Secretario General del SOMU, Omar Suárez, que ayer estaba en la ciudad de La Plata en la asunción del camionero Hugo Moyano en la titularidad del ‘pejota’ bonaerense.
ORDEN JUDICIAL
Con estas cartas echadas sobre la mesa, la CAPIP recurrió nuevamente a la Justicia Federal para poner de sobreaviso que el SOMU ha impuesto un nuevo bloqueo a las exportaciones pesqueras desde los puertos de Puerto Madryn, Puerto Deseado y Ushuaia, reclamando por el cumplimiento de la resolución judicial que oportunamente dictara el juez Hugo Sastre que ordenaba al gremio de los marineros que se abstuvieran de adoptar medidas de ese tipo. Y, ante este incumplimiento es que habrían solicitado a la justicia que se impongan sanciones sobre el sindicato, tal como ocurrió en una situación exactamente similar en la ciudad de Mar del Plata.
El primer bloqueo se llevó a cabo a fines de mayo, mientras que el segundo tuvo lugar a mediados de julio, y este comenzó esta semana, con la diferencia de que ahora está en vigencia una medida judicial que podría acarrearle sanciones al SOMU de no acatarla. No obstante, el encuentro programado para hoy en Buenos Aires será determinante para saber cómo evoluciona este conflicto.
Texto y fotos de Nelson Saldivia
25/08/10
REVISTA PUERTO