La sesión especial de la Legislatura prevista para esta mañana para tratar en forma excluyente el proyecto de expropiación de los bienes de Alpesca quedó suspendida por expreso pedido del STIA. La iniciativa carece de consenso de los trabajadores y no garantiza la recuperación de los puestos de empleo. “El proyecto de ley es un mamarracho jurídico”, consideró Luis Núñez.
La sesión especial de la Legislatura prevista para esta mañana para tratar en forma excluyente el proyecto de expropiación de los bienes de Alpesca quedó suspendida por expreso pedido del STIA. La iniciativa carece de consenso de los trabajadores y no garantiza la recuperación de los puestos de empleo. “El proyecto de ley es un mamarracho jurídico”, consideró Luis Núñez.
El Secretario General del Sindicato de Alimentación pidió a las autoridades de los bloques de la Legislatura suspender la sesión de hoy donde estaba previsto declarar de utilidad pública la empresa Alpesca “porque no se logró consensuar con el Poder Ejecutivo un proyecto viable que sirva como herramienta para llevar adelante el proceso de recuperación de los bienes de la empresa y los puestos de trabajo”.
“Agarrado de los pelos”
Para Núñez, el proyecto de ley “es un mamarracho jurídico, una mezcla de temas que son contradictorios entre sí, está agarrado de los pelos y es muy cuestionado por lo que nosotros pretendemos que se genere una herramienta viable y útil para que el Estado provincial pueda llevar adelante el proyecto de salvataje”.
Hizo hincapié que el proyecto presentado por el diputado del FpV Anselmo Montes no fue tenido en cuenta ni por los propios legisladores, “por lo que los diputados consensuaron un nuevo proyecto que es un mamarracho, lo hicieron de manera apresurada y esperamos que se pueda consensuar en un marco de protección legal”.
Recordó que el proyecto que quiere aprobar el Ejecutivo tiene muchos defectos y estaban esperanzados por la reunión que mantuvo el diputado del FpV, Anselmo Montes con autoridades del Gobierno Nacional, “hizo las consultas y coincidente a lo que nosotros planteamos hay que modificar la totalidad el articulados o hacer un nuevo proyecto consensuado que sea viable para que sierva a los intereses de los trabajadores de Alpesca y los bienes de producción”.
Permisos y cuotas
Núñez espera tener hoy una reunión con el diputado Anselmo Montes para conformar una mesa de trabajo, debemos defender los permisos y las cuotas que fueron asignadas a la empresa de merluza hubssi y entendemos que se debe llevar adelante una medida cautelar para solicitar a la justicia a los efectos que esta herramienta que se pretende generar con el proyecto de salvataje debe tener una protección legal”.
“Nos solicitaron que mantuviéramos un charla con representantes del Poder Ejecutivo; charlamos con el gobernador y el ministro Coordinador, Juan Garitano”, agregó al mencionar como fue el trámite para suspender la sesión.
Asimismo, el líder sindical detalló que el pedido de suspensión de la sesión es para que “se pase a un cuarto intermedio para poder acordar un proyecto que realmente sea viable para los trabajadores de Alpesca y permita consensuar la continuidad real de los trabajadores con los bienes de la empresa”, dijo al confirmar que tal como está redactado no conforma a la masa trabajadora.
Núñez precisó que entre las objeciones es que “debe haber un mecanismo legal previo fijado” y coincidió con el ex ministro de Agricultura de Nación, Norberto Yauhar, quien planteó la necesidad de presentar una medida cautelar que ponga a resguardo los permisos nacionales de pesca y la Cuota Individual Transferible de Captura (CITC).
“Lo habíamos evaluado con nuestros asesores y pretendíamos que esto no se convierta en un mamarracho jurídico sino que sea un proyecto con asidero legal y sirva como herramienta para que el gobierno pueda salvaguardar las fuentes de trabajo de Alpesca”, indicó el titular del Sindicato de la Alimentación.
Núñez admitió que hay contradicciones dentro del proyecto “con un grave riesgo de que decretada la quiebra se pierdan los permisos y cuotas, motivo por el cual queremos que se genere un resguardo previo y consensuar el contenido del proyecto. Que quede bien en claro que todo lo que se está haciendo es para resguardar los puestos de trabajo y los bienes de producción de la empresa y que habrá un compromiso responsable del Ejecutivo en acuerdo con el Gobierno de la nación”, consideró. (Diario de Madryn)
15/04/14