En Los Antiguos se celebró durante los días 9 y 10 de Junio, un encuentro Binacional bajo la consigna “El agua dulce vale mucho más que el oro”. Allí funcionarios y vecinos de localidades de zona norte de Santa Cruz y de Chubut, junto con la presencia de representantes del sur de Chile, mencionaron los problemas ambientales que acarrea la minería en cada uno de sus pueblos, debido a la contaminación que produce esta actividad en el hábitat, más precisamente en el agua, ya que este elemento, es primordial para que las compañías puedan extraer minerales mediante el lixiviado con cianuro.
En Los Antiguos se celebró durante los días 9 y 10 de Junio, un encuentro Binacional bajo la consigna “El agua dulce vale mucho más que el oro”. Allí funcionarios y vecinos de localidades de zona norte de Santa Cruz y de Chubut, junto con la presencia de representantes del sur de Chile, mencionaron los problemas ambientales que acarrea la minería en cada uno de sus pueblos, debido a la contaminación que produce esta actividad en el hábitat, más precisamente en el agua, ya que este elemento, es primordial para que las compañías puedan extraer minerales mediante el lixiviado con cianuro.
De esta forma, el Dr. Cesar Ramón Amaya, quien representó a la ciudad de Caleta Olivia en las jornadas, dialogó con “La Parada”, programa que se emite por Tiempo FM, en donde puso en evidencia el discurso que promueven estas compañías, que utilizan a las supuestas inversiones (que tendrán efectos positivos tanto económicos y social para la urbe donde se instalen) como un arma de captación y convencimiento para la dirigencia política.
Disertantes
Los organizadores y disertantes fueron: la Comisión de Vecinos en defensa del Lago Buenos Aires, los Vecinos autoconvocados de Perito Moreno, la Coalición Ciudadana por la Reserva de Vida, esta última
Caleta Tortel en Chile, de Los Antiguos, Ramón César Amaya de Caleta Olivia.
Se expuso la problemática ambiental no sólo en minería y petróleo, sino también en la presencia y el control de grupos multinacionales vinculados en la explotación irracional de los recursos naturales que “a los fines de implantar sus proyectos no dudan en captar a políticos de cualquier laya y hacer cualquier tipo de soborno y de extorsión política- social para lograr su objetivo”, tácticas que según Amaya, coincidían perfectamente con las que realizan las empresas mineras con yacimientos en nuestro país, más precisamente en Santa Cruz. “También las petroleras, la metodología es igual, es exacta”, añadió.
Tal “modus operandi” al que se refiere el letrado, habla básicamente de un discurso en el que las compañías mencionan los beneficios económicos (generalmente destacan los puestos de trabajo a crearse y las inversiones) que traería consigo la llegada de la minería en el pueblo donde pretenden asentarse.
Exposición
En este contexto, el abogado referente de “El Gorosito”, describió las problemáticas inherentes enunciadas por cada uno de los oradores.
-El concejal Mosqueira, de la localidad Sarmiento (Chubut) expuso con documentación pertinente, cómo las empresas petroleras de zona norte de Santa Cruz (Pan American Energy, Repsol, y Occidental Petroleum Co.) se abastecen y utilizan en recuperación secundaria y de sus pozos, agua potable que chupan del acueducto del lago Muster de Comodoro Rivadavia.
Además indicó, que extraen más de un millón y medio de metros cúbicos de agua por mes (líquido tratado para consumo humano que utilizan los habitantes de Caleta Olivia y Rada Tilly) de la estación de bombeo de Cerro Negro.
-La concejal Mónica Delia, informó que el agua de Pico Truncado, que proviene del río Deseado y sus afluentes, se sitúa en cercanías a las plantas mineras. Luego denunció que nunca se consultó a la población por esta situación.
-Los vecinos autoconvocados de Perito Moreno, dijeron que Minera Santa Cruz podría destruir un yacimiento arqueológico de valor incalculable situado en el Arroyo Feo. También presentaron las consecuencias de esta actividad en una zona que se caracteriza por ser de alto grado sísmico.
-Los vecinos de los Antiguos, declararon que por encima del Monte Ceballos, se instalan mineras que en la parte superior de los afluentes de los ríos que lindan al lago, contaminan el emprendimiento Agrícola de esta ciudad que se aboca a la exportación de sus productos. De mantenerse, la minería se pone en riesgo la historia agrícola.
Inversiones
Amaya desestimó que las empresas mineras vayan a efectuar inversiones millonarias.
“Me tomé el trabajo de analizar el origen de estas inversiones. Toda la inversión en Santa Cruz y Latinoamérica parte de una cosa que la gente no conoce, y es el proyecto IRSA, que es infraestructura para la Integración Regional de Sudamérica. Esto lo implementó el director del Banco BID, y luego lo consolidó el Banco Mundial”, desdeñó.
Este plan, consiste en reubicar en Latinoamérica las industrias sucias del norte, entre ellas la minería. Se eligió esta parte sur del continente americano, porque los costos de extracción mineral son menores que en cualquier otro país del primer mundo. Esta diferencia en montos, son consecuencia de los bajos salarios y de una ausencia de aplicación de materia ambiental de parte del Estado para con las empresas. “Hay una ausencia de reglas de que le impongan al inversor la recomposición del ambiente”, especificó y agregó: “Aparte de esto tienen como reaseguro de la ganancia la exigencia de que los gobiernos le dieron exenciones tributarias escandalosas y únicas. Aparte de que les sale más barato explotar acá, se les reintegra estas exenciones impositivas”.
Por ello entendió que es el Estado quien finalmente las financia, porque con estas exenciones, “la renta es tan grande que no pagan nada”.
Las compañías, realizan una tarea congruente en la mayoría de las provincias mineras de la Argentina. “Prometen a los Intendentes y Gobernadores dinero para las campañas, luego viene el proyecto como Minera San José (Santa Cruz), donde los mismos empresarios dicen que tiene 10 años de vida útil. Transcurrido este lapso, la mina cierra, se van y dejan lo que dejan. A los Gobiernos le pagan solo el 3% de la regalía (ganancia para el Estado) de ley de inversiones mineras”, formuló.
Otra de las ventajas es el reintegro por exportaciones por puerto patagónico, y el impuesto al cheque. En contraposición un obrero del petróleo o minero, debe hacer frente el pago del impuesto a las ganancias.
En todo el país, se calcula que hay un total de 9 millones de hectáreas que están sujetas a exploración y cateos mineros. En nuestra provincia hay 1 millón de hectáreas. “Después de Santa Juan somos la más alta”, definió.
Lixiviación
El proceso de lixiviación con cianuro, que es permitido en la Argentina, es el más cuestionado y el eje de la contaminación del medio. Este químico altamente peligroso y nocivo es utilizado para desprender de la roca, el oro o la plata.
Para esto es necesario agua potable, que luego se vierte en las lagunas de donde se extrae y que conlleva a que se mezcle y pueda entrar en contacto con las napas.
Las empresas aducen que por medio del entierro de estos desechos en un pozo que recubren con plástico, invierten una posible implicancia para la ecología.
Ley
Por último, el asistente a las jornadas recordó que esto lo que expresa la legislación al respecto. “Todo lo que tiene que ver con la minería, la explotación petrolera, o represas tiene que respetar lo que dice el articulo 73 de la Constitución de Santa Cruz donde dice que “Los estados y los particulares estarán obligados al cuidado y la preservación del medioambiente a una explotación racional de los recursos para que la actividad productiva satisfaga las necesidades presentes sin comprometer a las generaciones futuras” y por último este artículo establece que si o sí como elemento esencial previo a una convocatoria para dar un yacimiento minero hacer una represa o dar una concesión petrolera, se tiene que asegurar un estudio de impacto ambiental”, culminó.
14/06/07
TIEMPO SUR