Alejandro Ocampo de Alpesca defendió los reembolsos por puertos patagónicos.
Alejandro Ocampo de Alpesca defendió los reembolsos por puertos patagónicos.
El sector pesquero del país y ciertamente de la región patagónica han señalado en varias oportunidades a partir de agosto de 2007, en coincidencia con el hecho ocurrido en Puerto Deseado cuando un grupo de trabajadores destrozaron plantas de las empresas del rubro de la pesca, que la actividad se encontraba atravesando una situación de crisis.
Desde aquel momento la posición del sector empresario no ha cambiado y en declaraciones públicas manifiestan su preocupación al insistir que, de no haber una intervención del sector público y modificaciones en ciertos aspectos, los resultados podrían ser altamente negativos para la actividad en términos económicos y sociales.
En este sentido en un diálogo, distendido, con el Gerente Ejecutivo de la empresa Alpesca, Alejandro Ocampo lo consultamos respecto de su visión ante el panorama existente y nos brindó algunos detalles que compartimos en esta entrevista.
El sector empresario sostiene que la pesca se encuentra atravesando una situación de crisis, ¿Cuáles son los factores que usted cree han contribuido para que esta afirmación que comenzó a circular en el mes de agosto del año anterior, lejos de disiparse se intensifiquen?
La crisis existe y yo lo digo a partir de los números que son reales, el combustible, salarios, costos, no tienen nada que ver lo que creció, con los índices. Existe la inflación de salarios, se incrementó el costo de vida. En Alpesca en diciembre 2007 se destinó el 61 por ciento del producto de los ingresos a salarios. Los índices oficiales nos son reales, si los índices fueran realistas es como el diagnóstico de una enfermedad, si es certero puedo atacar con medicinas apropiadas. Por ejemplo, nadie pudo del gobierno parar el 40 por ciento de incremento del gasoil, para los colectivos lo paran porque tiene subsidios, para el público lo hacen bajar, pero para la pesca no. Estamos pidiendo que miren al sector pesquero, el mensaje es, tómenlo como un caso testigo de lo que puede pasar en el país en el resto de las actividades, con un dólar estático. Además al sector pesquero, nos sacaron todos los reintegros de impuesto, que Alpesca lo sufrió gravísimamente por las posiciones arancelarias que más altos reintegro de impuestos tenían eran las de valor agregado, es decir para los que habíamos invertido.
En septiembre hubo una actitud de impulsar la ley de reembolsos por puertos patagónicos entre los legisladores de la región y desde otros sectores sostenían que esta figura es una suerte de subsidio ¿usted percibe que los parlamentarios patagónicos se silenciaron en este tema o que cambiaron su posición?
El reembolso por puertos patagónicos no es un subsidio. Estamos pidiendo que nos emparejen los costos norte-sur. Después creo que el tema se paró bastante por las elecciones y hasta la asunción, pero la realidad es que hoy más que nunca hay conciencia de la necesidad porque hay otros sectores que están empezando a sufrir los síntomas de la pesca como el sector del valle de Río Negro y de Chubut. Y también había un problema, había siete u ocho proyectos en senadores y otros tantos en diputados y cada Federación de la Patagonia tenía su proyecto.
Entiendo de sus palabras que eso se ha modificado ¿existe hoy un proyecto en común o conjunto?
Sí, con muchísima madurez, gracias a la federación lanera que sirvió de aglutinador y a CAPECA, conseguimos juntar a todos los sectores e hicimos un proyecto de ley consensuado. Hoy creo que es bueno que todos estamos atrás del mismo proyecto (del que participaron el sector de la fruta, la piedra, la lana y de otras actividades).
Aún cuando hubiere un recupero de beneficios en materia de reintegros impositivos, usted sostiene que la crisis ya existe ¿Cómo se presenta la situación en lo inmediato, cuando además se reduce el cupo de merluza?
En el caso de Alpesca lo más grave de todo es que hemos sufrido una baja de cuotificación de merluza, en tres años perdimos 8.500 toneladas de merluza, pero no nos quejamos porque queremos que se cuide la merluza porque ésta inversión se va a pagar en los próximos 20 años. Las medidas que toman para proteger las especies creemos que están bien. En lo que Alpesca está en total desacuerdo es en la distribución de la cuota de merluza. Si uno hace el ejercicio de cuotificación con la Ley federal de pesca, Alpesca ha sido la empresa más afectada del país a pesar de ser, la que mejor aprovecha el recurso pesquero merluza, la que más empleo genuino genera y la que mejores precios obtiene; es la más perjudicada. No estamos en contra de los cupos estamos en contra que se siguen asignando cupos en contra de los parámetros de la Ley.
En este punto del diálogo con Alejandro Ocampo, nos comentó que se ha reunido con autoridades nacionales y provinciales para acercarles datos específicos de la empresa Alpesca a fin de graficar lo que viene sosteniendo públicamente en relación a la crisis pesquera.
Al despedirnos Ocampo, a modo de conclusión remarcó “yo creo que vamos a tener que entender todos, administración provincial, nacional, empresarios, nuestros proveedores y tripulantes, tratemos de mantener la actividad y poner la mayor creatividad para bien de todos”, con lo que concluyó el encuentro.
16/01/08
DIARIO DE MADRYN