Luego de ver frustradas en varias oportunidades su intención de venta de su barco insignia, el “Harengus”, la empresa habría desistido de apelar las negativas del Juez Mures ante el Superior Tribunal de Justicia.
Luego de ver frustradas en varias oportunidades su intención de venta de su barco insignia, el “Harengus”, la empresa habría desistido de apelar las negativas del Juez Mures ante el Superior Tribunal de Justicia.
La empresa pesquera Harengus SA desistió finalmente de la apelación que había llevado hasta el órgano máximo del Poder Judicial de Chubut para que revisara el rechazo interpuesto por el Juez Letrado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de Puerto Madryn sobre la solicitud de autorización para la venta de uno de los activos de la compañía, su buque congelador insignia. Ese cambio de estrategia legal habría obedecido a que el magistrado que entiende en el Concurso de Acreedores había dado su visto bueno, verbalmente, al haberse sumado más fundamentos al pedido de venta.
Según trascendió, menciona la Revista Puerto, fue así que se llegó a la segunda presentación en el mismo juzgado de Primera Instancia y se notificaba a la Sala Civil de la Corte de Justicia de Chubut que se “desistía” del recurso interpuesto en el que se cuestionaba la decisión del juez Luis Horacio Mures. Los representantes legales de la firma pesquera entendían que con ese gesto y los mayores argumentos aportados en el último requerimiento de autorización lograrían una resolución judicial de conformidad habilitando la venta del Harengus.
La sorpresa habría sido mayúscula cuando, hace un mes atrás, el magistrado volvió a bajarle el pulgar a la pretensión de la empresa y ya no corría trámite el pedido de revisión al máximo tribunal. Claro que aquella supuesta sugerencia del juez habría sido sólo verbal y no tenían los abogados forma de quejarse, más allá de que ahora volvieron a transitar el largo camino de las apelaciones.
Con todo, se está casi en el punto de partida. Dos pedidos de autorización de venta rechazados, una apelación a la Cámara en marcha, y hasta podría en algún momento llegar nuevamente al Superior Tribunal, pero con el antecedente del retiro anticipado de un recurso similar.
“La resolución es desestimar el segundo pedido de autorización y los fundamentos son muy parecidos a los argumentos anteriores. No ha cambiado, para mí, sustancialmente la situación para hacerle lugar a esta autorización, porque el pedido es muy similar al que se hizo con anterioridad”, le dijo el juez Mures a la prensa local, días atrás al explicar su fallo.
“Se rechaza porque se busca la preservación de los bienes de la empresa, y se mantiene el impedimento legal de disponer de los bienes. Imagino que esta medida la van a recurrir, igual que hicieron con la otra anterior. Esa primera se apeló fue a la Cámara de Trelew y de ahí al Superior Tribunal de Justicia”, recordó.
Deudas laborales
La política de la empresa Harengus de ofrecer en venta uno de sus barcos, advertir que ya tiene comprador y que la operación estaba calzada con un depósito en una cuenta de una entidad financiera local, y que además se estipulaba cada uno de los pagos que se pretendían efectuar con esos cuatro millones de dólares formaba parte de un Plan de Reestructuración Empresaria para salir progresivamente del Concurso sin afectar por ello al resto de los acreedores, según se había fundamentado ante la Justicia.
El argumento esencial sobre el cual elaboró ese diagrama el equipo técnico de la empresa fue procurar superar la situación coyuntural, y así posibilitar la continuidad operativa de la compañía, el sostenimiento de las fuentes de trabajo y asegurar a todo su personal la percepción de la deuda laboral originada con anterioridad a la presentación en concurso, a través del mecanismo legal del pronto pago, ya que habría fondos líquidos y disponibles a tal fin. Con esos cuatro millones se pretendía saldar completamente las deudas laborales existentes, y ahí radica la posición de los sindicatos de avalar la propuesta de la pesquera.
01/07/10
EL CHUBUT