El diputado Laborista, Tam Dalyell, opositor al thatcherismo y al conservadurismo inglés, dio su interesante perspectiva sobre el hundimiento del Belgrano durante la Guerra de Malvinas.
El diputado Laborista, Tam Dalyell, opositor al thatcherismo y al conservadurismo inglés, dio su interesante perspectiva sobre el hundimiento del Belgrano durante la Guerra de Malvinas.
A continuación, sus palabras exactas.
“En mi periódico local ‘The Sctosman’ había una entrevista al comandante del Conqueror Wrefor Brown, donde se le pregunta: ‘¿Por qué hundió el Belgrano?’. Y dijo: ‘Yo no lo hice por mi cuenta, soy por primera vez comandante de submarinos… Lo hice por orden de Northwood’. Y Nothwood era el comando de la flota. Esto es una historia totalmente diferente a la que se dio a conocer a la gente y a la prensa británica. Las pequeñas mentiras suelen ser partes de mentiras más grandes”.
“Entonces comencé a hacer preguntas. Y una de las más simples fue: ‘¿Cuál era la posición del Belgrano cuando fue hundido?’. Y luego por vía parlamentaria: ‘¿Cuál era su curso cuando fue hundido?’. La respuesta fue 280º oeste-noroeste. Agregué: ‘¿Había alguna Unidad de la Marina al oeste, es decir, cerca de Argentina, en el área donde fue hundido?’. La respuesta fue negativa. Entonces, esto no era cierto. El comandante del submarino escribió su relato en el libro ‘Nuestra Guerra en las Falklands’, donde revelaba que durante 36 horas había estado siguiendo al Belgrano. Si el crucero de 44 años, que como saben los argentinos eran el antiguo USS Phoenix, representaba realmente una amenaza para los modernos buques británicos: ¿Cómo se entiende que no fuera hundido el sábado a la mañana? Porque el submarino, según su comandante, tenía al Belgrano en su mira cuando estaba reabasteciéndose en el mar”.
“Resultó claro para la señora Thatcher que las propuestas de paz peruanas sugeridas por el presidente Belaúnde Terry con el apoyo de los norteamericanos habían sido transmitidas a Downing Street”.
“La señora Thatcher, que se caracteriza por ser una gran mentirosa, dijo que no había habido ningún indicio de las propuestas de paz peruanas hasta tres horas después de que el Belgrano fuera hundido. Eso no era cierto, porque yo fui a consultar al presidente Belaúnde Terry al respecto y fue muy convincente acerca de la propuesta que se le había enviado a la señora Thatcher”.
“La verdad es que la amenaza no era el viejo crucero sino la propuesta de paz, puesto que esta hubiese privado a la señora Thatcher de una victoria militar, objetivo de la guerra de las Malvinas, en primer lugar. Se trataba de la política interna británica antes que de un interés por los habitantes de las Malvinas”.
(*) Relato extraído por REALPOLITIK del film argentino “Hundan al Belgrano” (1996), dirigida por Federico Uriote.
22/11/09
REALPOLITIK