Horas antes de que la ley de protección a los glaciares vetada por Cristina Fernández vuelva para su nuevo tratamiento en comisión parlamentaria, la ex diputada nacional Marta Maffei –autora de la iniciativa– reclamó mesura a sus integrantes.
Horas antes de que la ley de protección a los glaciares vetada por Cristina Fernández vuelva para su nuevo tratamiento en comisión parlamentaria, la ex diputada nacional Marta Maffei –autora de la iniciativa– reclamó mesura a sus integrantes.
BUENOS AIRES (NA) — "Mis expectativas son básicamente que tengan cordura porque esto fue alocado. No tiene sustento jurídico y sólo responde a una protección de los intereses de los grupos económicos trasnacionales", expresó la ex sindicalista docente.
"No hay cómo explicar ni justificar lo que sucedió", agregó, en alusión al veto de hace una semana que generó gran revuelo en distintas comarcas patagónicas y andinas que habían trabajado en pos del proyecto original.
Ahora, la norma regresa al Congreso y hoy, desde las 15.30, será debatida nuevamente por la comisión de Recursos Naturales y Conservación del Medio Ambiente, que encabeza Miguel Bonasso.
Como ya no podrá aprobarse por mayoría simple, la propuesta necesitará, para transformarse en ley, de los dos tercios de los votos positivos tanto en Diputados como en Senadores.
El bloque de Solidaridad e Igualdad (SI) –que incluyó a Maffei durante su gestión como diputada– aclaró que si las dos cámaras vuelven a sancionar la ley, el Poder Ejecutivo estará obligado a promulgarla.
Cristina, de acuerdo al Boletín Oficial , argumentó que la prohibición de actividades descriptas en la Ley 26.418 podría afectar el desarrollo económico de las provincias involucradas.
Algunos expertos y vecinos autoconvocados, sin embargo, aseguran que el veto parece estar hecho a medida de las mineras, en especial las que extraen oro y otros metales preciosos en zonas de glaciares de alta montaña.
El texto original impulsaba la creación de un Inventario Nacional de Glaciares, que concentran el 75% de la reserva hídrica del país. También impedía actividades que pudiesen afectar su condición natural o que impliquen la destrucción o traslado o interfieran en su avance como, por ejemplo, la exploración y explotación minera o petrolífera.
18/11/08
LA NUEVA PROVINCIA