“Profundiza todo lo malo que se hizo en los últimos años, dijo el presidente de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura, Darío Sócrate. Además, aseguró que en este marco la flota fresquera sólo podrá realizar un viaje por mes.
“Profundiza todo lo malo que se hizo en los últimos años, dijo el presidente de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura, Darío Sócrate. Además, aseguró que en este marco la flota fresquera sólo podrá realizar un viaje por mes.
La reciente asignación de capturas de merluza hubbsi motivó una fuerte crítica de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura mediante la voz de su presidente, Darío Sócrate.
El dirigente cuestionó los alcances de la Resolución 65/07, donde la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentos (Sagpya) plasmó el reparto 2008 y fijo un modelo que regirá hasta 2012.
“La Resolución 65 no sólo es un poco más de lo mismo, sino que además profundiza todo lo malo que se hizo en los últimos años. Por ejemplo, les permitirá a los congeladores seguir operando al norte del 48º”, señaló en diálogo con el programa Matices del Puerto (LU9).
Recurso en baja
Según Sócrate, en 2004 cuando esto último no ocurría en parte, la captura máxima del stock sur fue de 330 mil toneladas y hoy apenas alcanza las 207 mil toneladas. Es decir, se redujo 37 por ciento en cuatro años.
Aunque sin datos técnicos que le permitan vincular directamente el retroceso biológico del recurso con el trabajo de los congeladores, el ex secretario de Producción municipal cree necesario reubicarlos al sur del 48º.
“Con este esquema vigente los barcos fresqueros tendrán un viaje por mes a merluza, con lo cual va a haber problemas laborales en las plantas (de procesamiento) y también en los barcos”, agregó.
Controles deficientes
Por otra parte, objetó que el texto de la 65 reivindique el sistema de control como si fuera altamente efectivo y recordó, entre otros aspectos, el fracaso de la Subcomisión de Control de Descargas.
Además, volvió a rechazar la asignación hecha a las provincias patagónicas con el objetivo de atender “cuestiones de interés social”, circunstancia que en años anteriores derivó en un posterior reparto poco claro.
“Situaciones de este tipo demuestran que las autoridades no tienen intenciones de sacar barcos del caladero; por el contrario, les terminan dando merluza a algunos que ni siquiera tienen permiso para pescar merluza”, dijo.
05/01/08
WWW.PESCARE.COM.AR