Lo dijo el Subsecretario de Pesca Norberto Yauhar en la reunión realizada ayer en la Cámara de Armadores, ante la negativa del sector de incorporar las cámaras de video en los controles. La consideran una nueva caja de recaudación. Se pondrá en marcha el 1 de enero de 2011.
Lo dijo el Subsecretario de Pesca Norberto Yauhar en la reunión realizada ayer en la Cámara de Armadores, ante la negativa del sector de incorporar las cámaras de video en los controles. La consideran una nueva caja de recaudación. Se pondrá en marcha el 1 de enero de 2011.
Las cámaras marplatenses del sector convocaron al Subsecretario Norberto Yauhar a una reunión en la sede de la Cámara de Armadores, con el propósito de profundizar y presentar las quejas sobre el nuevo sistema de monitoreo por cámaras. REVISTA PUERTO había sido convocada por el secretario de Yauhar, Lino Villagra, con la intención de que presenciáramos la reunión, pero sólo permitieron que se tomaran unas pocas fotos y se nos invitó a retirarnos. La noticia la comunicó Darío Socrate, gerente de la Cámara de Armadores; pero todo hizo pensar que el verdadero mentor de la iniciativa oscurantista fue el actual promotor de la carrera presidencial de Felipe Solá, Oscar Fortunato, quien a pesar de ser el presidente de CEPA, parece manejar con libertad el protocolo en la Cámara de Armadores.
Tras dar inicio a la reunión y decirnos claramente que la prensa no podía participar, Darío Sócrate agradeció la presencia de la máxima autoridad pesquera. Yauhar por su parte se disponía a dar detalles sobre la puesta en marcha del sistema de control por medio de cámaras de video, cuando Oscar Fortunato, tal como si se tratara del dueño de casa, ordenó que no se diera comienzo hasta tanto nos retiráramos. La falta de transparencia ha sido un patrón de conducta de este peso pesado de la pesca, por lo tanto a nadie extrañó su accionar. Sin embargo la discreción parece ser sólo para con la prensa, ya que entre sus pares divulgó con soltura a todo aquel que quisiera escuchar, que la noche anterior había tenido una cena con el Subsecretario en la que éste le habría pedido a las empresas que representa una abultada suma para la próxima campaña electoral.
A pesar de no haber podido presenciar la reunión, logramos conversar con una buena parte de los participantes del encuentro. El planteo que le habrían hecho los armadores a Yauhar es que consideran al sistema de monitoreo por cámaras, una caja de recaudación más, de las ya existentes. Incluso un armador de la cámara anfitriona, se lo dijo claramente ante el asombro de sus pares: “Venimos acá a hablar de las cámaras cuando nos estamos fundiendo, ahora van a sacar a los inspectores y después vamos a tener que ir a comprarte a vos el disco, así nos van a terminar de destruir para que se queden con todo los grandes”, dijo en clara alusión a los miembros del CEPA.
Por si esto resultara poco, los cuestionamientos al sistema no terminaron ahí. Ya en un tono más moderado se realizaron objeciones en torno a la cantidad de horas de filmación que deberán ser analizadas por personal de la subsecretaría, a razón de 300 mil horas mensuales, lo que demandaría un número muy elevado de operarios. Otros de los puntos de debate, tuvo relación con el costo de los equipos que deberán ser afrontados por los armadores, con un valor que iría entre los 30 y 40 mil dólares. La suma de estos elementos habría motivado la oposición a la puesta en vigencia de este nuevo sistema de monitoreo.
Las cámaras empresarias elevarán en las próximas semanas una nota fuera de la formalidades propias de la administración pública, en las que expondrán sus cuestionamientos y solicitarían la modificación de la resolución que pone en marcha el monitoreo por cámara a partir del 1 de enero de 2011. Uno de los requerimientos que pretenden se incorpore en una nueva resolución es que no se tomará vista de un armador en particular sino del conjunto de los barcos y que los videos no serán guardados por muchos años, ya que en este tipo de cuestiones los armadores ven el fantasma de la persecución personal.
Al respecto el Subsecretario de Pesca, Norberto Yauhar, aclaró a este medio en cuanto al concepto de “caja recaudatoria” que los armadores tienen del nuevo sistema de control: “Pueden pensar lo que quieran, pero esta es una decisión del gobierno nacional. A través de las cámaras vamos a poder saber qué especies están pescando, si usan o no selectividad, la talla de los ejemplares y si se está tirando pescado al agua. Les molesta porque no quieren controles. En enero se comenzará con 90 días de medición, en 40 barcos de altura arrastreros para ver cómo funciona; y antes de ello ya va a estar listo el protocolo que establece la forma en que deben manejarse las imágenes.”
Respecto de los cuestionamientos formulados por el sector empresario sobre la inviabilidad del sistema por la gran cantidad de horas de filmación que deben analizarse, asegura que en aproximadamente diez minutos puede tenerse la información necesaria de cada barco: “Hay un momento inicial donde puede verse qué red se está usando, si tiene o no selectividad y cuando abre la bolsa se ve cuáles son las especies; luego se detiene la imagen para ver la talla. En una vista rápida puede saberse si tiraron pescado al agua. No se necesitarán muchos operarios, sólo deben estar bien entrenados”, concluyó.
Para Yauhar la incorporación de este sistema de monitoreo y vigilancia “reparará una situación de corrupción” y agrega que “como dijo la Presidente, le van a tener que hablar a una cámara y ésta no les va a contestar”. En relación a los miedos existentes en el sector sobre la persecución personal que este sistema puede generar, el Subsecretario fue categórico: “Si son tan transparentes como dicen que son, no veo cuál puede ser el problema, si no hay nada que ocultar no puede haber ensañamiento. Además se le dará una copia al armador de lo mismo que nosotros estamos viendo y ellos tendrán las pruebas en sus manos”.
Durante la reunión se abordó también el tema de las artes de pesca reglamentarias. Los empresarios pidieron explicaciones por el retraso en la información que desde el INIDEP se debería haber suministrado el 15 de octubre, sobre la eficiencia de las artes de pesca autorizadas, de la que aún no se sabe nada. Los armadores cuestionan, como lo han hecho siempre, el uso del sistema Dejupa; y consideran que los técnicos del Programa Artes de Pesca del Instituto están cerrados a otras alternativas. En este punto encontraron mayor coincidencia con el Subsecretario, quien dijo: “Hoy el que está en infracción es el INIDEP, porque yo no puedo presionar al sector para que dé cumplimiento a una norma si no tengo el informe que lo avale”. A la vez adelantó que se realizarán evaluaciones de tres nuevos sistemas de selectividad y uno en particular será analizado por técnicos del INIDEP, una contraparte empresaria y se pedirá la colaboración de especialistas en redes de la FAO: “Debemos tratar de avanzar en un sistema de selectividad que mejore nuestro Dejupa, estamos ante algo que se supone infalible pero que tiene muchas críticas”, aseguró Yauhar.
Sobre las multas que se deben aplicar a quienes no hayan usado ningún tipo de arte selectivo, aclaró que recién se están computando las multas del año 1999 y que si bien debe ejecutarse el capital, considera que tendrá que realizarse una condonación de los intereses.
Por Karina Fernández | Fotos de Guillermo Nahum
21/10/10
REVISTA PUERTO