Mientras el destino de la resolución 125 sigue su curso en el Congreso, se reanuda la polémica por el verdadero efecto que tuvo en las exportaciones de agroalimentos los más de 100 días de conflicto.
Mientras el destino de la resolución 125 sigue su curso en el Congreso, se reanuda la polémica por el verdadero efecto que tuvo en las exportaciones de agroalimentos los más de 100 días de conflicto.
En estos momentos, el Gobierno se embarcó en una investigación para dilucidar cómo durante el lockout aumentaron las exportaciones de granos.
"Los números están demostrando que a pesar de los cien días de paro, como dijo la presidenta Cristina Kirchner a los dirigentes (del campo), con todas las dificultades que generaron internamente al país, las exportaciones se incrementaron", señaló recientemente el secretario de Agricultura, Javier de Urquiza.
El funcionario aseguró que ese hecho quedará "bajo proceso de investigación" y que ahora le tocará a los productores explicar cómo ocurrió ese hecho.
La polémica se inició con la solicitada el miércoles 25 de junio, publicada por el Gobierno, donde dejaba en claro que, contrariamente a lo que podía suponerse, el campo siguió haciendo negocios e, incluso, exportó más que durante los cinco primeros meses de 2007.
"Las cifras revelan que el lockout no fue para las exportaciones. La protesta, y su consecuente escasez de alimentos, la padecimos los argentinos. Además, el fuerte crecimiento de los despachos al exterior da cuenta del excelente momento que vive el sector", finalizaba la solicitada.
El juego de las 10 diferencias
Sin embargo, un informe de la Bolsa de Comercio de Rosario (BCR) publicado este lunes, alerta que gran parte de los números destacados desde el oficialismo son erróneos.
Al analizar la solicitada, "no se sostiene el argumento que el conflicto del campo, con la no comercialización de productos agrícolas, fue para el mercado interno y no para las exportaciones"
En diálogo con infobaeprofesional.com, fuentes de la Dirección de Información y Estudios Económicos de la entidad rosarina aseguraron que "con los datos se intentó mostrar una realidad que no fue así. Se desinformó y se mostraron datos erróneos sobre la base de información muy preliminar".
En este sentido, señalaron que desde el Gobierno "hay un total desconocimiento de cómo es la operatoria habitual en el mercado agrícola. Ante el desconocimiento se dijo que se exportó más pero la información estuvo equivocada".
1- Diferencias en los montos globales exportados
Según el Gobierno, "en los primeros cinco meses del año se despacharon al exterior 28,8 millones de toneladas de granos y subproductos. Eso implica 893.000 toneladas más que en el mismo periodo de 2007. Por esas ventas los exportadores percibieron, luego de descontar las retenciones, un 63% que en los primeros cinco meses del año pasado".
Como contrapartida, la BCR destaca que, en el mismo lapso de 2007, el total exportado fue de 29,85 millones, según datos de la Secretaría de Agricultura, lo que implicaría una caída del 3,5%.
2- Incorrecta elección del universo de productos exportados
En segundo lugar, la entidad critica la presentación que el Jefe de Gabinete realizara a la prensa el día lunes 23 de junio, durante la cual expuso que los ingresos de exportaciones agropecuarias en el período enero/mayo subieron un 28% (u$s20.225 millones vs. u$s27.702 millones actuales).
Al respecto, la Bolsa asegura que esas cifras corresponden a las exportaciones de todos los productos que Argentina envía al exterior y no del sector agropecuario.
Al analizar producto por producto, la entidad rosarina destaca más errores:
3- Polémica por el volumen exportado de soja
Para el Gobierno, "hasta el 31 de mayo, los productores llevaban embarcados 3,78 millones de toneladas de soja, un 18% más que en la misma fecha de 2007".
Sin embargo, dado que para el Senasa hasta abril se habían exportado 1,9 millones, hubiese sido necesario que en apenas un mes se exportaran 1,88 millones de toneladas más para llegar a esa cifra.
Al respecto, la BCR asegura que "los datos de embarques de soja de los puertos del up river totalizaron 921.000 tn".
De este modo, el volumen necesario de embarques de mayo para alcanzarla la cifra oficial debería haber superado el máximo histórico mensual exportado del poroto, algo difícil "considerando que la actividad en los puertos fue menor y que había competencia con mayores embarques de maíz".
4- Un punto de partida incorrecto
Luego, la entidad destaca que el crecimiento del 18% en relación a enero-mayo de 2007 se obtuvo partiendo "de la base errónea del volumen de exportaciones".
Según Agricultura, en 2007 se habían exportado 3,4 millones de toneladas en lugar de las 3,17 que tomó el Gobierno.
"La diferencia entre ambos volúmenes disminuye el crecimiento de las exportaciones de soja entre los años a sólo el 10%", destaca la BCR.
5- Diferencias por fechas de las exportaciones de soja
Por otra parte, la solicitada agrega que "del total de las ventas externas de soja, el 80% se registró durante el período de conflicto.
Pero según el estudio, las ventas efectivas de soja al exterior se produjeron con anterioridad al período analizado en la solicitada, ya que remite a la época del conflicto. Antes del mismo, las declaraciones juradas de ventas al exterior de soja totalizaban 8,633 millones de tn, con lo cual no se sustenta la afirmación de que "del total de ventas externas de soja el 80% se registró durante el periodo del conflicto".
Los nuevos negocios externos desde que se inició el conflicto hasta ahora sólo llegan a 88.000 tn, agrega el informe.
6-Maíz: 6 puntos de crecimiento en debate
La buena cosecha de los últimos dos años permitió aumentar las exportaciones. En el período enero-mayo de 2007 se embarcaron 6,48 millones de tn de maíz, según datos de Agricultura (el Gobierno informa una cifra de 6,7 millones), mientras que en el 2008 los datos oficiales que se publicaron en la solicitada mencionan despachos por 7,4 millones, un 9% más que el año previo.
La última cifra difiere de los datos recabados de varias fuentes y que estarían próximos a las 6,7 millones de tn. Así, las exportaciones habrían registrado un incremento de apenas 3 por ciento.
Por su parte, los precios FOB ente ambas cosechas registraron un aumento cercano al 50% lo que contesta, en parte, el por qué del "impresionante aumento de los ingresos de más del 71% del 2008 en comparación con el 2007" que informa el gobierno.
7- Trigo: críticas por omisión de datos
De acuerdo al informe, en la solicitada oficial no se expone la situación del cereal dado que "confirmaría los grandes perjuicios causados por la continúa intervención oficial en este grano".
Este contexto desfavorable, aseguraron, se acentuaría en el 2008/09, cuando se vea cuánto bajó el área sembrada y, como consecuencia, la caída en la producción.
8- Más quejas por la falta de información clave
Por otra parte, en la presentación de Fernández se informaron embarques enero-mayo 2008 por 5,1 millones de tn frente a los 5,4 millones del 2007, bajando un 6% entre ambos períodos.
Sin embargo, la BCR critica la omisión por parte del Gobierno de que los embarques de 2008 se concentraron en enero (3,35 millones de tn) y febrero (1,6 millones de tn). De modo que la comercialización fue mínima durante el lockout.
9- Aceite de soja: una caída mayor a la anunciada
Los embarques de este producto mostraron un retroceso en el 2008, como lo aseveran los datos publicados por el gobierno. Según la solicitada, entre enero y mayo de este año se exportaron 2,05 millones de tn, 3% menos.
Para la BCR el dato es erróneo: según información de la Secretaría de Agricultura, las exportaciones el año pasado totalizaron 2,23 millones de tn, por lo cual la caída en las ventas externas habría sido mayor, del 8 por ciento.
Esta disminución lejos está de implicar la pérdida del primer lugar como exportador de aceite de soja del mundo. Son sólo 200.000 toneladas menos y la distancia entre Argentina, como primer país exportador, y Brasil, como segundo, es de casi 4 millones de toneladas, es decir el 60% de lo que despachamos el año pasado en aceite de soja.
En lo que respecta al aumento del 67% recibido por los exportadores, allí se reflejaría el incremento de los precios FOB de este producto al conseguido, alcanzando niveles máximos históricos por la mayor demanda de biocombustibles.
10- Aceite de girasol: polémica por el aumento de exportaciones
Según la BCR, las mayores exportaciones del producto en el período enero-mayo 2008 responde al incremento de la oferta de la semilla y a la posibilidad de abastecer la creciente demanda externa.
Sin embargo, al compararlo con los datos del 2007 (454.000 tn informadas por Agricultura vs. 445.000 informadas por la solicitada) el incremento es del orden del 20% y no del 25% como sostuvo el Gobierno.
Balance
"Todos los mercados, el interno y el externo, resultaron afectados", asegura el estudio.
Para la BCR "el conflicto de 100 días, que comenzó el 13 de marzo, tuvo intermitencias en donde se negociaron o simplemente se entregaron granos, permitiendo a los productores cumplir con contratos preestablecidos con anterioridad y a los exportadores aumentar sus stocks hasta el máximo de su capacidad de almacenaje para asegurar el cumplimiento de los embarques".
De esta manera, descartan maniobras por parte de los productores para saltear su propio lockout, tal como habían señalado desde la Dirección General de Aduanas (DGA) a un matutino porteño.
En este contexto, la parálisis terminó llegando a las exportaciones cuando en las terminales se agotaron los stocks de granos y sólo algunas empresas pudieron cumplir más despachos con importaciones de poroto de soja por barcazas a través de la Hidrovía.
"La acumulación de barcos en las terminales, en las radas y en el ingreso al Río de la Plata respondió a la ausencia de mercadería en los puertos para cumplir con las exportaciones frente a los negocios, con costos diarios por buque que oscilaron entre u$s40.000 y u$s60.000", aseguraron desde la entidad.
"Todos los productos, en mayor o menor medida, acusaron el impacto de la resolución 125, mientras que las consecuencias pueden ser mayores en vista de las normas sobre exportaciones que han ido saliendo", agrega el estudio.
De cara al futuro, la BCR se mostró en alerta: "Bajo la nueva normativa las ventas externas están sujetas a la aprobación de la ONCCA. La incertidumbre de las nuevas normas aumenta el riesgo de nuevas ventas externas para los meses venideros, pudiendo acentuar la caída en volumen que comenzó a observarse en mayo".
(c) infobaeprofesional.com