Lo confirmó Julio García, del Programa Desarrollo de Artes de Pesca del INIDEP, durante su exposición en la Jornada de Selectividad para la Sustentabilidad de Pesquerías Demersales que terminó el viernes. Según el técnico ninguna propuesta superó la eficiencia del Dejupa o el Flexigrid.
Lo confirmó Julio García, del Programa Desarrollo de Artes de Pesca del INIDEP, durante su exposición en la Jornada de Selectividad para la Sustentabilidad de Pesquerías Demersales que terminó el viernes. Según el técnico ninguna propuesta superó la eficiencia del Dejupa o el Flexigrid.
La disertación de Julio García, técnico del Programa Desarrollo de Artes de Pesca, Métodos de Captura y Transferencia de Tecnología del INIDEP, era el plato fuerte de la segunda jornada del Seminario de Selectividad para la Sustentabilidad de Pesquerías Demersales que se realizó en el INIDEP. La sala del microcine estaba casi con todas las butacas ocupadas.
Luego de repasar las distintas experiencias selectivas en la pesquería de la merluza hubbsi, lo más interesante ocurrió al momento en que el disertante tuvo que contestar las preguntas del auditorio.
Guillermo Cañete, presidente de la Fundación Vida Silvestre, lanzó el interrogante que todos estaban pensando: A partir de la situación crítica que enfrenta el stock de merluza desde hace más de dos años y ante la necesidad de implementar un dispositivo de selectividad de manera obligatoria, ¿cuál era el arte de pesca definido para ser utilizado por la flota pesquera?, indagó el ex investigador del INIDEP.
García aseguró que desde su Programa ya no analizan más propuestas sugeridas desde el sector privado. “La última que se estudió fue el AR-SEL de la empresa Solimeno”, reveló el técnico, al tiempo que reconoció que “todos los plazos están vencidos”.
Enseguida García enumeró los pasos que se siguen al momento de recibir una nueva propuesta de arte selectiva. “Recibimos la información desde el Consejo Federal Pesquero, consideramos su factibilidad, en caso de ser viable, realizamos las experiencias. Con los resultados se elabora un Informe Técnico, el cual como resultado sólo da un L:50 (la talla de la primera captura) y un rango de selectividad. No decimos si es bueno o malo”, aclaró.
Estas palabras cobraron mayor sentido al vincularlas con lo que García había dicho momentos antes, durante el desarrollo de su exposición. El técnico repasó las características principales de los distintos dispositivos propuestos por el sector armatorial a partir del año 2008.
Resumió las características del copo selectivo con malla diamante y malla T90, que presentó una retención de ejemplares de 23 centímetros. También hizo referencia a la propuesta conjunta de la Cámara de Armadores de Buques Pesqueros de Altura y CaIPA: la malla diamante y la malla cuadrada con un túnel para guiar a la captura.
Enumeró los aspectos principales de la red Júpiter, diseñada por Alpesca en el 2009, que presentó una curva de retención de 16 centímetros y también el modelo de AR-SEL, que intercala grillas en forma de “V”, y que presentó una curva de retención de 20,32 centímetros y un rango de selectividad de 17 centímetros.
Julio García aclaró luego que los dispositivos de todos los modelos presentados habían presentado falencias en el copo, situación que los alejaba de cumplir con las exigencias requeridas para las artes selectivas. “El dispositivo tiene que trabajar de manera abierta en el copo. La malla de 120 milímetros debe trabajar abierta, de la manera correcta”, reconoció.
Con todas las pruebas realizadas, en el INIDEP piensan que todavía no hay un arte selectivo que supere en performance lo que exhibe el Dejupa o el sistema noruego patentado, el Flexigrid.
Antes del cierre, Petri Suuronen, el inspector de la FAO, presentó un video con pruebas para aumentar la supervivencia postselectividad. Las imágenes mostraron una realidad ajena a la situación argentina.
Otra vez Guillermo Cañete retrotrajo la discusión al plano local. Dada la situación de emergencia que atraviesa la merluza, ¿sabe de algún caso en que un dispositivo de selectividad permitió que un recurso pueda recuperarse?
Por lo punzante de la pregunta y la falta de léxico en español, Suuronen tardó unos instantes en encontrar las palabras justas para responder. “Australia puede ser un ejemplo en que se recuperó stock… pero creo que en este caso la selectividad no resuelve la situación; se deben aplicar otras medidas de forma complementaria”.
A la hora del café con medialunas y antes de la ceremonia de clausura, muchos se preguntaban si los armadores pesqueros se resignarán a utilizar el Dejupa como la herramienta que contribuirá a la recuperación de la hubbsi.
Por Roberto Garrone | Fotos de Diego Izquierdo
20/12/10
REVISTA PUERTO