"Estamos ante el mismo problema, porque ese famoso estudio, por el que trabajamos entre febrero y marzo, no se hizo", afirmó ayer la directora del Instituto Argentino de Oceanografía (IADO), María Cintia Píccolo.
"Estamos ante el mismo problema, porque ese famoso estudio, por el que trabajamos entre febrero y marzo, no se hizo", afirmó ayer la directora del Instituto Argentino de Oceanografía (IADO), María Cintia Píccolo.
La investigadora piensa que la presencia de los peces en el estuario depende de muchas causas y cree que la contaminación no es la única, al confirmar su opinión de principios de año, cuando los pescadores bloquearon los accesos a la ría.
Respecto del estudio, recordó que fue propuesto por docentes de la UNS y por el IADO, que se aportaron ideas, y que durante casi dos meses, convocados por la Municipalidad, participaron los sectores involucrados en el tema, por caso la Universidad Nacional del Sur, el Comité Técnico Ejecutivo, la Prefectura, la Provincia, la Reserva Natural de Usos Múltiples, el Consorcio de Gestión del Puerto y los pescadores.
"En su momento, le avisamos a la Municipalidad que el estudio debía cumplirse en conjunto y que primordialmente necesitábamos de los pescadores para, por ejemplo, las tomas de muestras. Pero no se dio. Insisto, considero que la única forma de solucionar un problema que nos compete como comunidad es con el compromiso del conjunto", agregó.
Consultada sobre el argumento de los pescadores, la directora del IADO dijo que no hay estudios fehacientes que demuestren que los peces no entran al estuario bahiense porque está contaminado. Y advirtió que para establecerlo son precisos, justamente, investigaciones integrales de uno o dos años, porque cada especie tiene su propio ciclo y su presencia está afectada por múltiples factores.
17/12/09
LA NUEVA PROVINCIA