El comité de crisis hizo un informe de lo realizado a un mes del derrame en Caleta Córdova

Walter Mendiberry, gerente de Seguridad, Salud y Ambiente de Pan American Energy tuvo a su cargo la proyección de las imágenes que reflejan el avance que presenta la costa y el mar de Caleta Córdova, a un mes de declarada la contingencia.

Las tareas de recuperación de petróleo con camiones chupa, la incorporación posterior de barreras para aguas profundas y costa, la limpieza de la playa y el trabajo de los voluntarios formaron parte de la presentación.
 
A la hora de la evaluación, en tanto, los moderados técnicos solo indicaron que "la respuesta (a la emergencia) fue muy buena, más allá de las tareas que aún quedan por realizar".

La inquietud mayor de los vecinos ahora tiene que ver con el uso de químicos para la limpieza de la playa, algo que los integrantes del Comité de Crisis descartaron de plano habida cuenta que tal operatoria está prohibida.

El microbiólogo Oscar Pucci, referente de la Universidad, en tanto dijo que se están tomando muestras de agua en toda la extensión de la costa como parte de un plan de muestreo. Este permitiría demostrar la toxicidad, el nivel de contaminación y el daño que causan los compuestos hallados.

Otra de las quejas tuvo que ver con los "olores nauseabundos" que deben soportar tanto por la evaporación del petróleo como por el contenedor con animales muertos que, por ser prueba en la causa judicial no se puede deshacer. En ese contexto, se comentó que en Km.9 existen dos contenedores más en iguales condiciones que, por la emanación de olores provoca rechazo entre los operarios que trabajan en la planta que YPF tiene allí. A su vez, se indicó que, la incidencia del viento podría generar que las emanaciones lleguen hasta Ciudadela.

La falta de entrenamiento en contingencias a mar abierto y de previsibilidad, por otra parte, hicieron que a pesar de la mejor voluntad demostrada desde distintos sectores se produjeran errores, como el socavar la orilla en demasía. "Un técnico analizó la relación de la playa y el acantilado y como no se lo quería afectar, el experto nos asesoró y nos explicó que el material (removido) se va a tener que reponer, por eso dejamos de sacar material", se advirtió.

El otro descuido tuvo que ver el proceder que se dio el fin de semana pasado cuando unas 200 personas "pisotearon" la costa, alterando el ya maltratado entorno.

"Ni la sociedad ni la cuenca, estaban preparados. Y todo derrame siempre es denunciado por quien lo genera pero esto no sucedió", explicó Eduardo Rabanal, de Mero SA.

En otro orden, el experto presente de la Universidad dijo que se continuará con el seguimiento científico y que la recuperación demandará entre seis meses a dos años, "son tiempos biológicos y va a existir una degradación natural" aportó.

A la hora de analizar el plan en cifras, se aportaron datos tales como que se sacaron 158 metros cúbicos de fluido (agua y petróleo), discriminado unos 18 metros cúbicos de petróleo y que se dispuso de 15.504 metros cuadrados de mantas absorbentes de las que se utilizaron hasta el momento el 40 por ciento. El método de absorción fue reconocido y demostrado como "eficaz" tanto por técnicos como por vecinos del lugar, que ven en el final del proceso como son retiradas ennegrecidas en su totalidad, al igual que los cordones flotantes que suman un total de 2000 metros lineales utilizados.

Un punto aparte merecieron los comentarios de los vecinos que, indignados por el hecho, reclaman se conozca al autor de la desidia y que la jueza federal Eva Parcio, que lleva adelante la causa, se acerque "en la medida de sus posibilidades a informarnos lo que ya se sabe".

Cabe destacar que si bien el encuentro se desarrolló con normalidad, Claudio Ardiles, uno de los presentes que participó en representación de la empresa NEAr SRL defendió con énfasis un proyecto de remediación que presentó y que hasta el momento no tuvo eco en el comité de crisis.