Desde distintos lugares y con ópticas contrapuestas, el presidente de Cepa, Oscar Fortunato, y el secretario general de la Asociación de Capitanes, Jorge Frías, analizaron la iniciativa.
Desde distintos lugares y con ópticas contrapuestas, el presidente de Cepa, Oscar Fortunato, y el secretario general de la Asociación de Capitanes, Jorge Frías, analizaron la iniciativa.
Si bien el proyecto de la Subsecretaría de Pesca de la Nación para implementar controles abordo mediante cámaras de video esta en una etapa embrionaria, en el sector ya estudian su impacto.
La iniciativa, como otras tantas, genera adhesiones y rechazos. A manera de muestra, Pescare.com.ar recogió las opiniones de un referente empresario y otro gremial. Aquí el resultado.
Oscar Fortunato, presidente de Consejo de Empresas Pesqueras Argentinas (Cepa)
Estamos analizando la disposición que salió, pero yo creo que es bueno implementar las cámaras abordo. Toda idea que aplique tecnología para mejorar los controles existentes es buena. Como todo, lo importante es ver cómo se implementa, pero la iniciativa no es mala, no hay ninguna duda.
Sin embargo, queremos ver cómo va a ser la seguridad que esto va a dar, cómo se va a recoger la información. Lo más importante, creo, es que lo va a pasar detrás de la cámara, más que lo que ocurra delante. Me refiero al proceso de recolección de las imágenes, los tiempos para obtener resultados y el análisis en lo que podría ser una sala de control, esto no lo sé.
En la cámras teníamos previsto una reunión para analizar en profundidad la disposición (206/10, que reglamenta el uso de las cámaras); pero finalmente la postergamos para el próximo lunes. Después de esa reunión vamos a tener una posición más definida y clara.
Jorge Frías, secretario general de la Asociación Argentina de Capitanes
Los capitanes observamos que se sigue recurriendo a más sistemas de controles por un solo motivo y es que todos los utilizados a la fecha no han dado el resultado esperado. Es sabido que la Subsecretaria de Pesca ha apostado fuerte a las cámaras y si la eficacia es tal, nos hace pensar en lo innecesario de que continúen los sistemas existentes.
Estimamos que las cámaras pasarán a integrar la larga lista de sistemas que no dieron suficientes resultados. Seguramente generarán expectativas que no se alcanzarán. Nos encontramos ante un nuevo acuerdo de inversión de fondos que beneficiarán, seguro, a quienes obtengan los pliegos; pero al recurso, quién sabe.
Definitivamente los capitanes de pesca no estuvimos trece días parados en vano. Hemos demostrado claramente que los trabajadores utilizaremos todos los selectivos que se determinen y que pretendimos cambiar la historia y que simplemente somos un eslabón más dentro de un sistema perverso.
No se necesitan cámaras para determinar que la pesca es irregular. Si el Ministerio de Trabajo controla los recibos de sueldo, si los inspectores de AFIP cruzaran la Avenida.
Martínez de Hoz y si la Subsecretaría de Pesca comparara todos estos datos, fácilmente corroborarían que la facturación no se corresponde a las toneladas de exportación y, así, podrían detectar que la depredación real no está en el mar. De esta manera, tal vez, las video-cámaras que se instalarán para “vigilar a los trabajadores” las instalarían en lugares más efectivos. Definitivamente en la pesca hay actores que deben ser más vigilados que los trabajadores del mar.
15/09/10
PESCARE