Entre la Capital y el Estado nacional.
Entre la Capital y el Estado nacional.
La Cámara en lo Contencioso Administrativo ratificó una medida cautelar que suspende la escrituración, por parte del Estado nacional, del terreno en el que funciona la Dársena Norte del puerto de Buenos Aires, en la disputa con el gobierno porteño por la posesión del predio.
Desde hace tiempo, en el fuero Contencioso Administrativo Federal se ventila la disputa por la titularidad del predio entre la Capital y la Nación. Sin embargo, la presidenta Cristina Kirchner dispuso, mediante un decreto del año pasado, la escrituración definitiva de la zona a nombre del Estado nacional.
La ciudad objetó esa medida ante la Justicia y obtuvo dos fallos favorables que detuvieron esa inscripción y postergaron cualquier decisión hasta que se dilucide definitivamente quién es el dueño del área, ubicada en una de las zonas más caras de la Capital.
Los terrenos en cuestión están delimitados por la avenida Eduardo Madero, la calle San Martín, el Río de la Plata, la Reserva Ecológica y la avenida Córdoba. Cubren una superficie de 1.130.000 metros cuadrados, según indicaron fuentes oficiales.
El decreto 551/2009 firmado por la Presidenta declaró "operada la prescripción adquisitiva a favor del Estado nacional respecto del inmueble", con lo cual, virtualmente, lo había declarado de su propiedad.
Pero la ciudad de Buenos Aires también reivindica su derecho. En la Procuración porteña sostienen que se trata de "terrenos de dominio público no susceptibles de prescripción adquisitiva", por lo cual objetó ante la Justicia la validez del decreto presidencial.
Provisorio
Mediante una medida cautelar provisoria la Sala Tercera de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, con las firmas de los jueces Jorge Argento, Carlos Grecco y Sergio Fernández, respaldó inicialmente el reclamo porteño.
"Los bienes del dominio público son inalienables e imprescriptibles, están fuera del comercio y no pueden ser objeto de posesión ni dar lugar a la protección posesoria", indicó la medida cautelar dictada días atrás.
El fallo advirtió, además, que "en principio se estaría frente a múltiples inmuebles, distintos y diferenciables entre sí", por lo que explicó que la medida cautelar dictada "está destinada a dar tiempo a la Justicia para cumplir eficazmente su obra y para hacer eficaces las sentencias de los jueces".
La Cámara deslizó que se trata de un engorroso trámite judicial, que no puede resolver en el corto plazo porque necesita producir prueba antes de determinar a quién pertenecen los terrenos en disputa.
30/07/10
LA NACION