La oposición parlamentaria y diputados del PJ se opusieron a un proyecto de condonación de aranceles a buques enmarcados en el Convenio de Administración Conjunta del Golfo San Jorge por el año fiscal 2010.
La oposición parlamentaria y diputados del PJ se opusieron a un proyecto de condonación de aranceles a buques enmarcados en el Convenio de Administración Conjunta del Golfo San Jorge por el año fiscal 2010.
Exigieron además la presencia del ministro Coordinador de Gabinete, Pablo Korn, y del secretario de Pesca, Hugo Stecconi, para “decirnos cuántos trabajadores conservarán sus empleos con esta decisión”.
“Sería milagroso que lo pudieran explicar”, señaló el diputado Roberto Risso, en tanto que Carlos Lorenzo graficó que “acá hay gato encerrado”, en medio de fuertes críticas sobre la inconsistencia de la argumentación oficial y el virtual desmantelamiento de los organismos técnicos que avalen esta decisión “que se parece mucho a una coima”, sostuvo el presidente del bloque radical en la sesión especial realizada en la noche del martes.
El proyecto había sido elevado por el gobernador Mario Das Neves y se refiere al arancel establecido para la explotación comercial de los recursos marítimos, entre ellos las licencias de pesca industrial, señalando la necesidad de “morigerar el impacto económico y social que se ha producido en las plantas procesadoras de pescado radicadas en la provincia del Chubut y a fin de garantizar el normal funcionamiento de esta actividad como así también promover las fuentes de trabajo”.
Sospechas
Risso acusó al bloque justicialista por “la falta de respeto” al atribuirle la pretensión de que “esta Cámara de Diputados quede inmersa y forme parte –aseguró- de una decisión que se parece mucho a una coima”, subrayando la falta de explicación y fundamentación en la solicitud de la condonación.
“Hoy acompañamos con nuestro voto una decisión que era un hecho auspicioso para un grupo de trabajadores (en alusión a inspectores y observadores de Pesca) y después nos quieren tomar de estúpidos con un proyecto de esta naturaleza”, puntualizó.
“Cuando se habla de condonación se habla de dineros públicos y por eso hay que justificarla. En caso contrario cualquier ciudadano que observa puede sostener que el interés no es público y que responde a otra cuestión como puede ser una coima. Sería apropiado, en el marco de una política pesquera seria, que hablemos de una exención de un impuesto, una tasa o del costo de un permiso pero no de una condonación”, continuó.
Mega empresas
“Hoy vienen trabajadores a agradecer que se los haya incorporado a la planta transitoria pero no alcanzaron a escuchar que en la misma sesión se quiere condonar a empresas multimillonarias que se han llevado los recursos de los chubutenses. Algunas de ellas se han ido del Chubut dejando gente en la calle y se han robado plata de los chubutenses”,
“No puede ser que un secretario de Pesca haga semejante barbaridad y nos venga a tomar el pelo a estos diputados sin la autorización del Gobernador”, afirmó Risso, sosteniendo que “si es serio lo que quiere hacer este funcionario, que venga a este Parlamento a explicar, a decirnos cuántos trabajadores conservarán su trabajo en base a una condonación. Sería milagroso que lo pudiera explicar”, añadió.
Puestos perdidos
“Se ha dicho que este proyecto de ley de condonación está vinculado con la preservación de las fuentes de empleo. Ya lo dijo el diputado Carlos Díaz: este gobierno justicialista ha permitido que desaparezcan 5.000 puestos de trabajo y que la pesca entre en una crisis”, señaló Risso.
“Se viene hoy al recinto a decir que se condonará para preservar las fuentes de empleo. Es tomar de estúpido al Parlamento y quien lo hace es el Poder Ejecutivo Provincial. Dudo mucho que haya un funcionario que pueda tomar esta decisión a espaldas del gobernador de la Provincia”, insistió el titular del bloque radical, agregando que “no sabemos de cuánta plata se trata y qué trabajo preserva. ¿O hay otros intereses económicos detrás de estas decisiones políticas?”, se preguntó.
“Nos tendrán que explicar qué fuentes laborales genera un buque congelador y tendrán que justificar debidamente, para que no quede en el marco de una sospecha de coima”, apuntó.
Amo y señor
El diputado Carlos Lorenzo, por su parte, aludió a la acefalía que sufren distintas áreas de la Secretaría de Pesca (Dirección de Pesca Industrial, Dirección de Innovación Tecnológica y Nuevos Proyectos, Dirección de Control y Fiscalización), entre ellas la Delegación Comodoro Rivadavia desde hace dos años.
“Quien dice que hay que condonar a los tangoneros es el virrey Steconi. Hay una acefalía completa de la Secretaría de Pesca. Están borrados los equipos técnicos. Y este señor, que ahora es amo y señor, que no tiene absolutamente ningún estamento intermedio que lo asesore, que cumpla con los objetivos fijados en los decretos de creación de cada una de esas direcciones, habla de condonar”.
Mencionó luego la prospección y apertura del Golfo San Jorge el pasado 30 de marzo de 2010, “en la cual de acuerdo a la resolución deberían participar 30 buques tangoneros entre Chubut y Santa Cruz pero terminaron siendo 51. Esto no lo dice en la elevación”, afirmó.
“Estos 51 buques en la prospección, en definitiva, son los que están poniendo en riesgo el recurso. ¿Se preveía una mala temporada que habilitaron 21 buques más de los previstos?. Y hoy viene a decir que fue mala la temporada. ¿Quién se hace cargo?”, insistió Lorenzo en su intervención.
“Condonar es cuando ya hicieron la actividad, cuando ya ganaron plata. Pero ganaron plata en serio porque a nadie van a engañar que si habían autorizado 30 buques después terminan siendo 51 los autorizados es porque había recursos, es porque ganaron plata”, prosiguió.
Mentira de funcionario público
“Esta condonación es inaceptable. No compartimos este tipo de políticas. Ni siquiera hay un informe técnico: No hay nada, ni siquiera hay delegado en Comodoro Rivadavia que pueda certificar. Ni siquiera tienen director de fiscalización. Acá hay una mentira de un funcionario público”, apuntó el diputado radical.
“El Estado cuando quiere promocionar debe eximir a futuro, no perdonar para atrás. Estos son los motivos por los cuales no acompañaremos y esperemos tener respuestas”, significó.
“En estos términos no estamos dispuestos a acompañar esta condonación a la flota tangonera que poco tiene que ver con nuestra verdadera flota que entra y sale todos los días y que realmente es la que da puestos de trabajo”.
“Acá hay gato encerrado. Y para nosotros Stecconi debería dar explicaciones a esta cámara”, dijo Lorenzo, proponiendo que el proyecto pase a la sesión especial del 28 de diciembre “a los efectos de que nos podamos ilustrar sobre lo que acotadamente ha puesto en la nota que se le ha llevado al gobernador para que eleve este proyecto de ley”.
23/12/10
DIARIO DE MADRYN