(FNM) Procurador sorprendido por los resultados de las pericias.
(FNM) Procurador sorprendido por los resultados de las pericias.
La existencia de un informe pericial del Instituto de Criminalística del Departamento de Policía Federal (DPF) informando que no hubo daño ambiental en el Yacimiento de Frade, en la Cuenca de Campos, operado por la petrolera Chevron, luego del derrame de más de 2.000 barriles de petróleo en noviembre último, sorprendió al procurador de la República, Eduardo dos Santos Oliveira de Campos.
El funcionario, que el año pasado denunció a Chevron Brasileira de Petróleo Ltda., a Transocean Brasil Ltda, y a 17 personas, confesó haber tenido información de la pericia que indica la inexistencia de delito, por los medios de prensa. La noticia sobre el resultado de la pericia fue dada a conocer este martes por el periodista Anselmo Gois, del diario O Globo.
El procurador se manifestó sorprendido, pues un informe pericial anterior, hecho a fines de 2011 por el Instituto Brasilero de Medio Ambiente (Ibama), constató exactamente lo contrario: daños a la fauna y la flora del Yacimiento de Frade.
“Un laudo de esta naturaleza no va a convencer al Ministerio Público Federal. La Policía Federal va a tener que explicar cuál fue la metodología empleada. Al final, el documento contradice el estudio hecho por el Ibama en el momento del derrame del petróleo (en noviembre del año pasado). En esa ocasión, el instituto informó, por escrito, que hubo un gran daño ambiental en aquella región, provocado por el derrame de la Chevron. Algo está equivocado”, apuntó Oliveira.
“Obviamente este informe va a ser aprovechado por la defensa de Chevron. Pero falta que la PF explique cual fue el trabajo realizado, porque se trata de una tarea muy técnica. ¿Se buceó en el lugar del derrame? El Instituto de Criminalística debe informar al respecto. Un trabajo de esta naturaleza no puede ser tratado de forma policial”, reclamó el procurador de Campos.
Según explicó Oliveira, será relevante para el MPF averiguar la fecha de realización de esta pericia. Él sabe que fue concluida en abril, pero quiere saber si fue realizada inmediatamente después del derrame, o meses después. “Hay una capacidad del medio ambiente de recomponerse y todo esto debe ser tenido en consideración. Decir ahora que el derrame de dos mil barriles de petróleo no agredió al medio ambiente es realmente muy extraño”, dijo el procurador, quedejó de ser responsable de la investigación a partir de marzo, cuando los autos fueron transferidos al fuero Federal Criminal de Rio de Janeiro.
El actual procurador responsable de acompañar el caso, Maurício Andreiolo Rodrigues informó que todavía no tuvo acceso a los autos en función de la transferencia, que ocurrió después que el juez Elder Fernandes Luciano, declinara su competencia.
El procurador Eduardo Oliveira teme que la demora comprometa la sanción de los dos responsables del desastre ambiental. “Es una maraña procesal que no se aclara. No es normal. Ya he sido abordado por periodistas extranjeros preguntando por qué se están demorando las cosas para que puedan ser resueltas por la Justicia brasilera, y no supe responder. Tampoco yo sé que está pasando”, confió el procurador.
Adaptado al español por NUESTROMAR. Fuentes: Terra y Portos e navios; 11/07/12
13/07/12
FUNDACIÓN NUESTROMAR