Diputados de la UCR sostienen que esas asignaciones “constituyen un ardid” para violar la ley que prohíbe conceder nuevas licencias. Denunciaron que “se oculta información oficial” y que deliberadamente “se redujeron los controles”.
Diputados de la UCR sostienen que esas asignaciones “constituyen un ardid” para violar la ley que prohíbe conceder nuevas licencias. Denunciaron que “se oculta información oficial” y que deliberadamente “se redujeron los controles”.
El diputado provincial, Carlos Díaz, explicó que “hemos presentando al menos diez pedidos de informes y no contestaron ni uno solo. No sabemos quienes son realmente los dueños de los permisos, hay una gran nebulosa en torno a este tema. Por otro lado, han hecho reasignaciones de permisos de plantas que han cerrado, sin nada de transparencia, porque toda la información la mantienen oculta”, cuestionó.
En la Legislatura de Chubut se volverá a plantear un cuestionamiento al otorgamiento de licencias de pesca provinciales de carácter experimental, ya que la oposición sospecha que se trata de una mecánica para sortear las prohibiciones que tiene la Ley General de Pesca que limita la asignación de nuevos permisos. Tiene que ver esto con el crecimiento que ha tenido la flota de Rawson porque en la actualidad hay aproximadamente ochenta embarcaciones operando, y pertenecen a las flotas amarilla y artesanal.
La bancada de la Unión Cívica Radical anticipó que volverá a reclamar la presencia del Secretario de Pesca de la provincia y reiterarán los pedidos de informes aprobados el año pasado, pero que en ningún caso fueron contestados, según señalan.
Ante la imposibilidad de acceder a la información oficial sobre los instrumentos administrativos utilizados para la asignación de estos permisos de carácter experimental, es que el bloque de diputados de la oposición podría recurrir a la justicia porque consideran que “hubo un ardid para violar la ley” que prohíbe la entrega de nuevas licencias.
En realidad se trata de “Autorizaciones Irrestrictas, Precarias y Transitorias”, denominación que tienen esas habilitaciones para que algunos buques operen, tal lo dado a conocer por los legisladores. También se han concedido “autorizaciones para la pesca experimental de Variado Costero Patagónico, o autorizaciones para pesca experimental de centolla o anchoíta”, aunque en la actualidad están todos pescando langostino, pero ello, desde la bancada radical sostienen que es una argucia para aumentar la flota pesquera, pero además por tratarse de buques con la condición “experimental”, la relación laboral de los tripulantes sería también precaria.
Controles desmantelados
“En Chubut no hay política pesquera, se ha desmantelado las áreas técnicas de la Secretaría de Pesca para mantener un manejo discrecional. La Dirección de Fiscalización y Control está vacante, porque en realidad no hay ningún interés en privilegiar los controles, sino todo lo contrario”, consideró Díaz.
El legislador madrynense sostuvo que “inventaron esta cuestión de los permisos de pesca experimental como una forma de disfrazar la creación de nuevos permisos que está expresamente prohibido por la ley”, evaluó. “Los mismos sindicatos alertan sobre esta situación, ellos suponen que hay alrededor de 20 permisos de este tipo, pero nadie conoce la información oficial porque la tienen oculta”, criticó respecto de la gestión pesquera de Chubut.
“Los gremios denuncian que bajo la figura de pesca experimental se mantiene a la gente en condiciones laborales de mucha precariedad, porque para esos trabajadores no se aplican los convenios laborales que para el resto de los marineros”, añadió.
Rumbo a Mar del Plata
Asimismo, reveló que “Hugo Stecconi ha vaciado todas las direcciones técnica de la Secretaría, entonces, se maneja discrecionalmente en todas las decisiones.
Desmantelaron el área de controles, y no tengo dudas que sigue saliendo pescado sin procesar de la provincia con destino a Mar del Plata”, dijo. “Se ha pescado más y se ha procesado menos, hay menos plantas, pero al no haber un control serio en las descargas, la salida de pescado de Chubut no se ha terminado”, afirmó Díaz.
Por otra parte, el diputado cuestionó la falta de gestión del gobierno provincial “para recomponer el Convenio del Golfo San Jorge”, porque “las empresas de Chubut fueron perjudicadas”, por el esquema desigual en cuanto a la cantidad de buques congeladores tangoneros que pueden ingresar de una jurisdicción a la otra. “Todo esto sucedió durante este gobierno, es un desastre lo que están haciendo en materia pesquera”, opinó. Santa Cruz denunció el convenio y tras su restitución quedó vigente un sistema asimétrico, y Chubut no ha podido volver a abrir una discusión, aunque la relación entre ambas administraciones pesqueras fue recompuesta y mantienen fluidos contactos.
27/03/11
EL CHUBUT