El diputado provincial José Gaspar detalló algunos aspectos del proyecto de ley unificada de pesca que llevan al bloque radical a no acompañar la iniciativa, que sigue en análisis de comisión tras un fallido intento de aprobación durante el mes pasado.
El diputado provincial José Gaspar detalló algunos aspectos del proyecto de ley unificada de pesca que llevan al bloque radical a no acompañar la iniciativa, que sigue en análisis de comisión tras un fallido intento de aprobación durante el mes pasado.
El legislador de la oposición dijo que en la norma no hay aspectos que tengan especial incidencia sobre la ciudad petrolera, pero cuestionó sobre todo el hecho de que la norma derogue a la ley de Emergencia, lo que habilitaría el otorgamiento de nuevos permisos y el riesgo de una mayor presión sobre el caladero, según evaluó.
Al ser consultado por P&P sobre su posicionamiento particular, Gaspar enumeró los aspectos que considera negativos en el proyecto de unificación de la normativa pesquera.
El primero, dijo, es la eliminación de una norma que hoy está vigente y que obliga el uso de balanzas en todos los puertos de la provincia, para un correcto control de pesos y especies descargadas en cada terminal marítima.
“Esta era una ley que en su momento impulsé yo –admitió– pero no la defiendo sólo por eso, sino porque es un elemento de control muy importante y se hizo caso omiso de incluir el sistema en el nuevo proyecto. Es un recurso de la provincia para cuidar el recurso, que ahora se deja de lado. Dicen que se está estudiando un sistema parecido, pero en el proyecto no hay nada de eso”.
El segundo aspecto negativo, indicó el legislador al hacer un análisis sobre el proyecto en discusión, es la eliminación del canon pesquero que pagan las empresas sobre las capturas realizadas. “Dejar de cobrar esto representa una pérdida importante para la provincia, que a su vez coparticipaba a Nación”, dijo el diputado. Al preguntársele si tiene precisiones de cuánto recaudaba la provincia por este concepto, respondió: “Hemos requerido el monto total de ingresos por este canon, pero no se nos respondió al pedido de informes que hicimos en su momento”.
El aspecto más negativo de la futura normativa, enfatizó el legislador, es la eliminación de la ley de Emergencia Pesquera, pero no formuló análisis cuando se le preguntó si tiene alguna hipótesis de por qué se renuncia a dicho instrumento. “Es una pregunta que tendrán que responder los autores del proyecto, pero para nosotros es una cuestión gravísima –cuestionó–. La Emergencia es un instrumento fundamental para cuidar el recurso, para una administración sustentable del caladero, pero lamentablemente se elimina en este nuevo proyecto. Para mí es el aspecto más perjudicial y por eso nuestro bloque, salvo que se volviera a incorporar al menos esta herramienta, no va a acompañar la votación de este proyecto de ley”.
07/05/07
PESCA & PUERTOS