(FNM) El petróleo crudo seguía filtrándose desde una plataforma de Shell en el Mar del Norte el domingo, a medida que arrecian las críticas al gigante anglo-holandés, por lo que se ha descripto como el peor derrame registrado en Gran Bretaña en más de una década.
(FNM) El petróleo crudo seguía filtrándose desde una plataforma de Shell en el Mar del Norte el domingo, a medida que arrecian las críticas al gigante anglo-holandés, por lo que se ha descripto como el peor derrame registrado en Gran Bretaña en más de una década.
Shell fue alertada sobre la pérdida en una tubería submarina el miércoles, luego de detectarse una lámina de petróleo en superficie cerca de la plataforma de producción “Gannet Alpha”, ubicada 180 km al este de Aberdeen, sobre la costa oriental de Escocia.
Desde entonces, el gigante energético está bajo la crítica de grupos ambientalistas, que le achacan haber esperado hasta el viernes para dar a conocer la existencia del derrame, y por negarse a revelar detalles del mismo.
“Estoy empezando a preocuparme por lo difícil que resulta obtener información de Shell. Quiero conversar con ellos cuando esto haya pasado, y revisar la forma en que han manejado la situación”, sostuvo el director de RSPB Escocia (sede escocesa de la Sociedad Real para la Protección de las Aves), Stuart Housden.
El sábado, Shell emitió un comunicado diciendo que la situación estaba “bajo control”, y que la “fuga de petróleo había sido considerablemente reducida”.
Sin embargo, RSPB afirmó – citando cifras del Departamento de Energía y Cambio Climático (DECC)-, que la fuga había sido la peor sufrida por el país en más de diez años, y que miles de aves podrían estar en peligro.
“Aun una fuga de media tonelada, en el peor lugar puede matar cientos, sino miles de aves”, sostuvo Housden.
La compañía no ha informado cuánto petróleo se fugó, pero una fuente de Shell había dicho antes a AFP que “como mucho, un par de cientos de toneladas” de petróleo se habían derramado al mar. Las cifras de DECC muestran que los derrames en los años recientes sumaron no más de media tonelada de petróleo.
Housden también criticó violentamente al Primer Ministro Alex Salmond, por haber dicho que el derrame era “muy limitado”, para minimizar el problema.
“El Primer Ministro apareció el viernes y el sábado diciendo que el derrame era pequeño. Es pequeño si se lo compara con lo que vimos en el Golfo de México, pero se trata del mayor episodio de derrame que hemos tenido en por lo menos diez años proveniente de una instalación costa afuera”, enfatizó Housden.
Salmond, por su parte, negó haberle restado seriedad al incidente. Uno de sus voceros dijo: “Cualquier derrame de petróleo es una cuestión grave, y por ello nos aseguraremos que se haga una completa y sólida investigación sobre el incidente”.
Shell afirmó el sábado que no esperaba que el derrame alcance la costa de Escocia. “Nuestra actual apreciación es que el petróleo se dispersará en forma natural, por acción de las olas, y que no alcanzará las costas. Shell toma todos los derrames muy seriamente, con independencia de sus volúmenes, y hemos respondido rápidamente en este caso”.
El último derrame masivo registrado en Gran Bretaña ocurrió en 1993, cuando un petrolero de bandera liberiana encalló frente a Shetland, derramando 85.000 toneladas de crudo.
Adaptado al español por NUESTROMAR. FuenteS: CBC News Y Maritime News; 15/08/11
16/08/11
NUESTROMAR