Los ediles salieron al cruce de las pretensiones del IPV de que las aguas servidas del barrio de Chacra XIII desemboquen en el río Grande. Advierten que puede contaminarse la toma de agua de la Planta Potabilizadora desde donde se provee a la cuidad. Cabe destacar que el Cuerpo deliberativo se encuentra trabajando en un proyecto alternativo. Desde el IPV aclaran que no habrá vertido de desechos cloacales sin tratar a este afluente.
Los ediles salieron al cruce de las pretensiones del IPV de que las aguas servidas del barrio de Chacra XIII desemboquen en el río Grande. Advierten que puede contaminarse la toma de agua de la Planta Potabilizadora desde donde se provee a la cuidad. Cabe destacar que el Cuerpo deliberativo se encuentra trabajando en un proyecto alternativo. Desde el IPV aclaran que no habrá vertido de desechos cloacales sin tratar a este afluente.
Río Grande.- Luego de que el presidente del IPV Hugo García anunciara el pasado viernes que se encuentran a la espera de que lleguen las dos planta de tratamiento de líquidos cloacales móviles para poder entregar algunas viviendas en Chacra XIII, y que el vertido de los líquidos cloacales que generen las plantas iba a ser volcado al cauce del río Grande, los concejales de la ciudad Juan “Pipo” Rodríguez, José Ojeda y Raúl Moreira salieron al cruce e hicieron pública su oposición a esta propuesta.
Justamente el Concejo Deliberante se encuentra estudiando el tema, en virtud de que este río es el que sirve de toma de agua para la planta potabilizadora que provee el líquido elemento para consumo humano en la ciudad.
“Es un despropósito”
En este sentido, el concejal del Frente Para La Victoria Raúl Moreira dijo que “es una preocupación porque estábamos trabajando en el tema, realmente es un despropósito que esto sea vertido en el río, cuando se sabe que es la fuente de la que nuestro pueblo se nutre del agua potable”, enfatizó el edil mostrándose totalmente contrario a la posibilidad planteada por el presidente del IPV.
Además reseñó que “la mayoría de los barrios ribereños tienen una posibilidad de acceso a la ribera del río y la gente del club náutico realiza muchas actividades en la zona”, destacó, agregando que “esto nos preocupa y vamos a trabajar con el concejal Ojeda en esta situación y dar una solución a este problema”, adelantó.
Incluso observó que se está desarrollando trabajo conjunto con organizaciones relacionadas con la cuestión medio ambiental, “estamos trabajando con algunas juntas vecinales, hemos charlado con el club náutico y otras ONG´s recaudando bastante información que será volcada en una ordenanza o algún trabajo a discutir con la gente de Gobierno”, remarcó Moreira.
“Contaminará la toma de agua”
El concejal del Frente para la Victoria José “nato” Ojeda, destacó que en “el tema no es en realidad las plantas en sí, sino el sitio al que van a parar los desechos, que es nuestra fuente de agua”, resaltó, considerando que “por más plantas que funcionen, ya hemos visto en el caso de Río Grande como en las cloacas se han vertido aceites y químicos de textiles, y todo eso generará una importante contaminación”, evaluó el concejal.
Además sostuvo que desde el cuerpo deliberativo, “sabemos que cuando las plantas paran de funcionar se tiran efluentes sin tratar, y en el caso de la planta actual sabemos que en varias oportunidades ha rebalsado y esto lo hemos denunciado desde el Concejo Deliberante”. Y agregó, “más allá de que esto se produzca en el mar, tratándose del río, justamente uno de los valores a defender es la calidad de nuestras aguas”, remarcó Ojeda.
Ojeda recordó que la Carta Orgánica Municipal “prioriza defender nuestras aguas y la salud de las mismas, sabemos que hay contaminación y se emitieron ordenanzas y normas en este sentido, creo que todo esto va en contra de la corriente”, remarcó el concejal.
“Los efluentes pueden llegar al mar”
En lo relacionado con el código medio ambiental que está en comisiones en el Concejo Deliberante de la ciudad fue consultado el presidente del cuerpo, Juan “Pipo” Rodríguez, quien indicó que “independientemente de que el código todavía está en un proceso de estudio y no esté a tiempo para definir esta situación en particular, nos preocupa que se esté analizando esta posibilidad y se esté publicando que ya dan por sentado que les vamos a permitir tirar los efluentes de Chacra XIII al río”, enfatizó el edil.
Agregó que el Concejo Deliberante está “muy lejos de esto, después de saber que la planta puede funcionar bien, también puede tener desperfectos y la toma de agua de la planta potabilizadora cuando sube la marea, el nivel de la suba de agua del mar queda muy cercana a la toma de agua”, observó
Resaltó que “la baja del nivel del río incluso nos podría llevar también a correr la toma por el tema de la salinidad del agua, y con todo este panorama el estudio nos debería llevar a cambiar la posición y que los efluentes tomen destino hacia las costas del mar y no las costas del río”, señaló destacando finalmente que “con nosotros no han hablado y nuestra posición lejos está de que tomemos una decisión de este tipo”, aclaró.
22/07/08
PROVINCIA 23