El funcionario enfrió el debate sobre el pedido de Chubut para renegociar los términos del acuerdo que rige la pesquería de langostino en el caladero interprovincial.
El funcionario enfrió el debate sobre el pedido de Chubut para renegociar los términos del acuerdo que rige la pesquería de langostino en el caladero interprovincial.
Retribuirá el gesto de permitir que todas las empresas participen de la prospección.
El Subsecretario de Pesca y Actividades Portuarias de Santa Cruz, Juan Carlos Braccalenti, repasó la situación actual del sector en su provincia y dijo temer por el grado de conflictividad social que pueda provocar la falta de materia prima en las plantas de procesamiento.
Apuesta a que la pesquería de langostino compense los magros rendimientos que se vienen obteniendo en especies como la merluza y el calamar.
El funcionario tomó distancia del planteo formulado por su par de Chubut quien días atrás había advertido sobre la necesidad de modificar el Convenio del Golfo San Jorge y volver al anterior.
El licenciado Braccalenti aseguró que el tema no forma parte de la agenda en la política de administración pesquera de su provincia.
– ¿Santa Cruz ya planea abrir sus aguas para las flotas tangoneras?
Lo que se planteó es generar una prospección con barcos de las dos provincias de tal manera de cumplir con las cláusulas del convenio. Estamos trabajando en conjunto con Chubut en la elaboración de un Plan de Manejo.
Hace siete meses que no se pesca en aguas de Santa Cruz, desde fines de septiembre, entonces consideramos que es el momento adecuado. Tratamos de prologar la apertura, en cierta medida por cuestiones de carácter biológico, pero se deben atender también razones sociales y económicas.
– La talla suele ser siempre menor a las de la jurisdicción chubutense.
La experiencia dice que el langostino que se halla en Santa Cruz a esta altura del año es más chico que en Chubut, por eso si abríamos antes hubiera sido aún más chico. Si nos basamos en el informe del INIDEP en la campaña de enero de este año, la prospección de langostino patagónico, una de las consideraciones que efectuaron en esa campaña es que el langostino está presente, quizás no en la misma cantidad que el año pasado, pero hay posibilidad de buenos volúmenes.
Estiramos el inicio lo más que pudimos, pero hay que tener en cuenta que
– no teníamos margen social como para seguir sin pescar, y
– entendemos que ahora sí están dadas las condiciones.
– Por eso haremos esta prospección a partir del 14.
– ¿Cómo será la relación de barcos de Santa Cruz y Chubut?
En realidad serían 15 barcos por provincia, pero hay una empresa de la provincia de Santa Cruz que posiblemente no participe. La disposición que se va a dictar para la prospección será por grupo empresario a razón de un barco por cada uno. Vamos a analizar cuatro zonas y después con esos resultados veremos lo que haremos, podríamos hacer una prórroga con esfuerzo restringido, aunque todo dependerá de cómo se lleve a cabo la prospección porque si surge mal tiempo tendremos que extender los días para recuperar los que no se pueda pescar.
– ¿Qué datos oficiales tiene sobre los rindes de la flota que está operando en el norte del golfo, en aguas de Chubut?
Hasta ahora por la información que nos llega es que se mantienen buenos rendimientos, algunos días bajan, después se recuperan, pero en general vale la pena seguir pescando.
Está saliendo tamaño bueno y de vez en cuanto un poco más chico. Nosotros tampoco podemos demorar más el inicio de la temporada porque tal vez no pesquemos nada si después el pescado se va para otro lado.
La cuestión es lograr que sirva salir a pescar, no sólo desde el punto de vista económico, también hay que tener en cuenta el aspecto social del empleo y que el trabajo sea continuo para poder garantizar las fuentes laborales. En nuestra provincia hay ciudades que dependen fuertemente de la actividad pesquera como el caso de Puerto Deseado, por eso debemos ser precavidos y evitar problemas sociales.
– ¿A qué atribuye la inusual ausencia de merluza hubbsi en el caladero?
Es un tema que nos tiene muy preocupados porque es un recurso que genera mucha mano de obra y están cayendo mucho los desembarques, entendemos que hay una relocalización del recurso.
Tenemos dos o tres fresqueros que están pescando merluza cerca de Puerto San Julián y en Punta Quilla, y es una cosa que nunca ocurrió a esta altura del año.
Se puede suponer un montón de cosas respecto a las causas, pero no se puede hoy decir a ciencia cierta cuál es el factor que incide en esta situación. Tal vez no sea un solo factor sino una multiplicidad de condiciones que provocan esta relocalización de la especie.
– ¿Qué incidencia provoca en las plantas santacruceñas otra zafra negativa de los poteros?
Se suma a esta falta de merluza, lo cual complica aún más el panorama. Es una lástima porque nuestras plantas procesadoras dependen mucho del abastecimiento de calamar que la mantiene activas gran parte del año.
El Consejo Federal resolvió que a partir del 15 de abril se abra del paralelo 44° al norte y esperemos que los resultados sean mejores, pero no hay dudas de que es una temporada de calamar muy floja.
En Santa Cruz tenemos algunas plantas que no tienen líneas de merluza sino que su producción está basada en el calamar y la falta de recurso trae consigo posibles conflictos sociales.
– ¿Está de acuerdo con el convenio que propicia la Argentina para que los poteros chinos puedan ingresar a los puertos nacionales?
Se habla mucho del acuerdo pero nadie lo ha visto. No es que me quiera lavar las manos pero me gustaría opinar cuando se conozca en detalle
– de qué se trata y
– qué impacto va a producir.
Se supone que habrá un preacuerdo en mayo, y según han descripto las autoridades nacionales apunta a brindar servicios portuarios, reparaciones y alistamiento de buques.
Sería irresponsable de mi parte oponerme o estar a favor de algo que todavía no se conoce de qué se trata. Todo lo que ayude a generar trabajo es muy importante.
– ¿Qué cantidad de mano de obra genera la pesca en Santa Cruz?
Tenemos con el langostino alrededor de 500 personas involucradas en la actividad, y otro número similar en actividades vinculadas.
Por otro lado, tenemos 9 plantas de procesamiento en Puerto Deseado y en total son 16 en toda la provincia. Hay que pensar en un promedio de entre 60 y 80 por planta. (Nota: alrededor de 2.280 personas)
– El Secretario de Pesca de Chubut consideró que el Convenio del Golfo no dio resultado y que se debe volver al anterior. ¿Santa Cruz estaría dispuesta a negociar?
En realidad creo que todo puede actualizarse, en estos cuatro años transcurridos Chubut tiene una posición al respecto y lo considera desfavorable, en el caso nuestro no vemos necesario cambiarlo, lo cual no implica que en algún momento nos volvamos a sentar a discutirlo y tratar de llegar a buenos términos. De todas maneras, en todo lo que no está en el convenio marco y que representa la parte de manejo y coordinación de operatividad hemos logrado un muy buen diálogo.
Tengo que reconocer que el capitán Hugo Stecconi ha tenido muy buena predisposición para trabajar en conjunto y eso es algo que vale destacar en este momento. Lo que está escrito hay que respetarlo pero la pesca es tan dinámica que requiere de consensos permanentes, y en lo posible tenemos que trabajar de esta manera como lo estamos haciendo en el último tiempo.
–¿Ustedes tienen voluntad política de sentarse a una mesa y barajar y dar de nuevo?
Para la provincia de Santa Cruz no constituye una prioridad cambiar el convenio del Golfo San Jorge, no forma parte hoy de la agenda. Igualmente esto no significa que algún día podamos trabajar en ese sentido, no hay que descartarlo a futuro, pero en lo inmediato no es prioridad.
12/04/10
REVISTA PUERTO