El proyecto de ley tiene media sanción en el Senado provincial. La medida fue impulsada debido a la merma considerable en el recurso ictícola experimentado en los últimos años.
El proyecto de ley tiene media sanción en el Senado provincial. La medida fue impulsada debido a la merma considerable en el recurso ictícola experimentado en los últimos años.
Un apoyo masivo, tanto de los pescadores artesanales que comprenden toda la zona denominada "El Rincón" y de los intendentes de la región que abarca desde San Cayetano hasta Carmen de Patagones, posee la media sanción del Senado al proyecto de ley que propone una veda de 6 años para esta zona.
Como muestra de la conformidad de la comunidad pesquera al proyecto presentado por el senador Roberto Fernández, desde el arroyo Cristiano Muerto –en San Cayetano– hasta el sur de Carmen de Patagones se apoyó públicamente la iniciativa.
Para ello, los trabajadores del mar decidieron llevar pacíficamente sus tractores y lanchas al acceso del balneario, puntualmente al sitio conocido como "La Virgencita", sin realizar cortes de ruta.
Según se informó, este proyecto de ley, ante todo, intenta preservar el recurso pesquero en base a un estudio técnico oficial realizado por el INIDEP, que determina la excesiva explotación del recurso.
De acuerdo con lo manifestado en sus fundamentos, se pretende defender una recomposición del recurso que permita una explotación racional a largo plazo.
El presidente de la Cámara de Pescadores Artesanales de Monte Hermoso y Pehuen Co, Eduardo Flores, explicó a "La Nueva Provincia" que desde hace muchos años se viene hablando de preservar este recurso en la zona porque existen muchas colonias artesanales que se han visto afectadas por el ingreso de buques rastreros provenientes de Mar del Plata desde el año 1984.
"Primero eran barcos relativamente pequeños y, actualmente, hay embarcaciones de más de 40 metros pescando en esta zona. Tal es así, que a raíz del informe del Instituto Nacional de Pesca, el consejo federal decidió hacer esta veda extraordinaria desde el 1 de agosto al 31 de octubre, porque hay algunas especies como la pescadilla, el pez palo, el lenguado, el gatuzo y otras más que están al borde de la extinción", resaltó.
Refiriéndose al proyecto presentado por el senador Roberto Fernández, sostuvo que hay ocho municipios involucrados que apoyan la medida, salvo Bahía Blanca, entendiendo los intereses que ellos tienen al querer realizar una reconversión para pescar entre la milla 5 y 12.
"Nosotros siempre decimos que se puede hacer una reconversión pero no para pescar en esa zona, porque el impacto sería terrible para el resto de las colonias de pescadores artesanales porque es muy distinto operar desde un puerto como el de Bahía Blanca o Coronel Rosales ya que en una hora esta flota estaría arriba del recurso, cuando desde Mar del Plata se necesitan 25 o 30 horas para llegar a la zona de pesca", relató.
Flores argumentó que es muy distinto operar desde tan cerca porque las navegaciones estarían trabajando los 365 días del año, ocasionando el colapso de todas las colonias artesanales de la región.
Asimismo, reiteró que no se oponen a la reconversión de la flota siempre y cuando pesquen pasadas las 12 millas marinas.
"Si se amplió la veda porque no hay pescado, cómo se va a concretar una reconversión", dijo.
"Queremos pedirle a los diputados de la región que si votan a favor la otra media sanción, harán un bien para las generaciones de hoy y las venideras; caso contrario, serán responsables de la pérdida de un recurso importantísimo", sentenció.
Flores disparó
Eduardo Flores se refirió también a algunas contradicciones presentadas por alguno de sus colegas, tal es el caso del ex secretario de la Cámara de Pescadores de la ría de Bahía Blanca, Pedro Daniel Santos, quien dijo apoyar la reconversión de la flota cuando el 14 de febrero de 2008 había apuntado enérgicamente contra los propietarios del barco "Riamar" por los métodos de arrastre que utilizaban para sus capturas.
Asimismo, aseguró desconocer a los pescadores de la ría Bahía Blanca que vienen luchando juntos desde el año 2000 para preservar el recurso, negándose siempre al arrastre de fondo.
Dichiara: "Estoy a favor"
"Estoy totalmente a favor de esta media sanción en Senadores y espero que se apruebe también en Diputados, porque es fundamental que se realice un estudio de biomasa en la zona de `El Rincón’ para saber la realidad de cómo se encuentra el recurso ictícola en este momento", manifestó, por su parte, el intendente de Monte Hermoso, Alejandro Dichiara.
A su vez, expresó que la veda extensa es prioritaria porque, de lo contrario, graficó, "se está matando a la gallina de los huevos de oro" y recordó que todos los intendentes de la región apoyan la pesca artesanal y hacen de esta problemática una causa común.
"A su vez, entendemos que hay que apoyar a la reconversión de la flota de Bahía Blanca, siempre y cuando se ponga un coto al gran problema nuestro que son los barcos que vienen de Mar del Plata. Estamos hablando de una reconversión de unos 9 barcos de Bahía Blanca, pero, en realidad, hay más de 100 que vienen de Mar del Plata", manifestó.
"Tenemos que priorizar la pesca para la región, es decir, permitir con un coto de cupos limitados que los barcos que se reconviertan y estén pescando lo hagan fuera de las 12 millas; los de Bahía Blanca y no de otros lugares", amplió.
Por su parte, el senador Santiago Nardelli, recordó que el proyecto "está realizado para evitar que los barcos de Mar del Plata nos saquen el pescado".
Nardelli sostuvo que junto a Dichiara han hablado de este tema en reiteradas oportunidades e, inclusive, estuvo presente el día de la votación favorable en el Senado.
El legislador reiteró que no tiene inconvenientes con los pescadores de Bahía Blanca y está dispuesto a sentarse a dialogar con ellos.
Los fundamentos del proyecto
"A pesar del establecimiento del área de veda desde el año 2004, las principales especies que son históricamente capturadas en esa área presentan signos de excesiva explotación, tales como son la disminución de las biomasas estimadas y de las tallas medias. El área es fundamental para el desove, parición y cría de las principales especies, indica el informe técnico oficial Nº 23 del 4 de mayo de 2009, que se utiliza como fundamento del proyecto.
"Durante 2008 las capturas reportaron un aumento de 4.470 toneladas respecto del año de implementación de la veda (2004). En el último se declararon unas 25.500 toneladas de captura en el área", señala.
"En consecuencia, a pesar de la veda parcial, las capturas aumentaron un 20% en ese período, demostrando que la medida no provocó el efecto deseado", amplía. Propone también limitar el ingreso de la flota de mayor porte, de más de 25 metros, dentro del espacio costero (profundidades menores a 50 metros).
Respecto al plazo de veda, que tanta discusión genera, el proyecto de ley considera que cualquier ley posterior puede achicar o ampliar el plazo, ya sea considerando, en base a estudios posteriores que se realicen, que se han recuperado los niveles de biomasas y de tallas medias.
15/10/09
LA NUEVA PROVINCIA