“Pascuariello (autor de la iniciativa parlamentaria) logró cinco minutos de fama y puso en riesgo tres años de una política pesquera contundente”, señaló el ministro coordinador de esa provincia, Norberto Yahuar. Aseguran que el proyecto no será tratado.
“Pascuariello (autor de la iniciativa parlamentaria) logró cinco minutos de fama y puso en riesgo tres años de una política pesquera contundente”, señaló el ministro coordinador de esa provincia, Norberto Yahuar. Aseguran que el proyecto no será tratado.
El Gobierno de Chubut salió a criticar con dureza el proyecto de ley que pretende otorgar cuotas de captura en aguas de esa provincia, desconociendo la actuación del Consejo Federal Pesquero.
La apuesta incluyó una diatriba hacia su autor, el diputado oficialista Carlos Pascuariello: “Logró cinco minutos de fama y puso en riesgo tres años de una política pesquera contundente”, dijo el ministro coordinador de Gabinete, Norberto Yahuar.
Por su parte, el presidente de la Comisión de Recursos Naturales, Oscar Gallego, se despegó de la iniciativa y aseguró no será tratada ya que “nadie” está de acuerdo.
“Un descolgado”
Según trascendió, la idea de Pascuariello es “bajar” a su jurisdicción (12 millas provinciales) un modelo similar al que ordena la Ley Federal de Pesca bajo el argumento de “ordenar la actividad”.
“No tiene absolutamente nada que ver con lo que esta provincia viene trabajando (…) apareció un descolgado que navegando por internet bajó un proyecto que le gustaba y lo presentó”, justificó Yahuar.
El texto llevaba semanas en danza, pero fue la enérgica oposición ejercida desde Mar del Plata la que provocó reacciones contrarias en el Consejo, la Subsecretaría de Pesca nacional y ahora en Chubut.
La postura de Buenos Aires
Las cámaras empresarias de la ciudad y el subsecretario de Pesca bonaerense, Oscar Fortunato, vienen señalando la necesidad de sostener un sistema federal.
“Buenos Aires entiende que todas las provincias deben discutir estas cuestiones de manejo. Acá no corresponde arrogarse un derecho total”, sostuvo el funcionario.
Esto implica contemplar distintas opiniones, sobre todo cuando están involucradas especies transzonales como langostino y merluza, ejes del debate.
¿Igual al campo?
“Pascuariello no conoce la actividad (…) mucho menos puede tener conocimiento para hacer un proyecto de ley; es una barbaridad lo que quiso hacer”, insistió Yahuar.
La defensa del legislador fue tibia: “El proyecto está abierto a cualquier opinión”, dijo mediante un comunicado de prensa en el que reivindica su apego a la Ley Federal de Pesca.
Como muestra disparatada, comparó el coto de caza impuesto en los campos chubutenses con la situación marítima: ¿Por qué la diferencia con los recursos del mar?”, se preguntó.
04/02/07
WWW.PESCARE.COM.AR