El ingeniero Marcelo Santos, quien preside el Consejo Federal Pesquero, abordó temas como políticas de investigación, pesquería de calamar, captura máxima de merluza y la cuotificación de esta última especie.
En el marco de la sesión que tuvo lugar en Chubut del Consejo Federal Pesquero, Zona de Pesca dialogó con el ingeniero Marcelo Santos, quien ocupa el cargo de representante suplente del Subsecretario de Pesca de la Nación, Gerardo Nieto, quien preside el Consejo Federal Pesquero de acuerdo a lo establecido por la Ley Federal de Pesca.
El funcionario reseñó para nuestro suplemento los temas más importantes de la agenda del ente federal indicando que: ”parte de la agenda tiene que ver con justificaciones de inactividad,hay varios casos para evaluar las justificaciones . Hay otorgamiento de permisos de gran altura también”.
Calamar
La evolución de la pesquería del recurso calamar, a escasos días de la reimplantación de la veda para buques poteros, es un tema inminente para el CFP, y al respecto el Ing. Santos informó que: “Hemos recibido el informe final de la temporada 2005 que le habíamos reclamado el INIDEP y tenemos un informe hasta la semana 21 del comportamiento y le hemos pedido al Instituto para la semana entrante, porque hay una reunión de la Comisión de Calamar que convocó el Consejo a solicitud de una de las cámaras para tratar varios temas que tienen que ver con la evolución de la temporada.”
El titular del Consejo Federal Pesquero, respondió a la requisitoria respecto de posibles modificaciones en políticas de manejo de la especie calamar, reclamada por algunos sectores empresarios.
En este sentido manifestó que: ”el Consejo le ha definido hace más de un año y medio al INIDEP de modificar el esquema de investigación, trabajando en un enfoque eco sistémico.”
Al referirse a las prospecciones con la flota comercial, uno de los requerimientos, el funcionario definió que: ”uno puede establecer prospecciones con la flota comercial en determinadas circunstancias, pero las evaluaciones biológicas el instituto las tiene que seguir haciéndolas bajo determinadas pautas hasta que tengan antecedentes suficientes para modificarla, porque una evaluación es una comparación con situaciones anteriores.”
Aunque no descartó ninguna alternativa, recordando que en el 2006 se adelantó la autorización para pescar calamar, amplió lo antedicho diciendo que: “No hay nada descartado, en los hechos está demostrado que no esta descartado. En los hechos hay determinada metodología de investigación que hay que seguir analizando para que sean comparable los datos.”- agregó el Ing. Santos.
Investigación
Vinculado directamente a la investigación de los recursos pesqueros, quien preside el ente federal, manifestó que el INIDEP “tiene que servir de apoyo al desarrollo de la pesca. Enfocando claramente el trabajo integrado de distintos actores. Cuando se evalúa una pesquería se debe hacer un enfoque global, y no específico, tal como ha definido la FAO en el Código de Pesca Responsable”.
Santos remarcó que: ”al hacer un enfoque específico uno pierde de vista muchísimos otros aspectos que tienen interacción con las pesquerías, que son muchas veces más importantes que la propia mortalidad por pesca. Esto lo ha definido el Consejo y se lo ha planteado al instituto hacerlo con calamar”.
Captura máxima permisible para el 2006
Transcurrido buena parte del año pesquero aún no ha sido fijada la captura máxima permisible de merluza hubbsi, uno de las principales pesquerías nacionales, tema que abordamos también con Santos quien nos informó que: “Vamos a evaluar los informes del INIDEP y allí se tomará la decisión sobre la captura máxima permisible”.
“Una definición de captura máxima permisible tiene en cuenta el recurso biológico, cuestiones económica, sociales, políticas. Es una discusión que hay que mantener para buscar un equilibrio que garantice la acción de la actividad, el sostenimiento del empleo, sin agredir al recurso para dar la sustentabilidad en el largo plazo.” finalizó, puntualizando en este aspecto.
Cuotificación
Desde hace varios años la metodología para distribuir los volúmenes de captura que aplica el estado nacional es la asignación de cupos, alternativa autorizada por la ley federal de pesca, que también establece como sistema la asignación de cuotas de captura.
Sobre este tema el ingeniero Santos informó que: “Se está trabajando, se sigue en el camino. Hay muchísimo trabajo interno hecho, que implica mucho análisis, mucha discusión. Seguimos avanzando, estamos enfocados en seguir empujando la cuotificación.”
Al referirse a los cupos, el funcionario dijo que: ”No es la cuota sin ninguna duda. Pero hoy el armador tiene un horizonte anual, que establece una determinad cantidad de recurso para explotar. El Consejo ha establecido autorizaciones de captura que son parte de la ley. Porque la ley dice que la forma de hacer uso del recurso es a través de una cuota o una autorización de captura, en el marco de la ley.”
Respecto a quienes opinan que al no cuotificar no se está atendiendo a lo indicado por la ley, Santos nos decía que: ”A veces uno escucha que no se aplica la ley. No, no es que no se aplica la ley, eso sería estar trabajando de manera ilegal. Hay determinadas asignaciones que se hacen usando las condiciones que establece la ley”.
Consultado si el cupo de merluza es lo más cercano a la cuota, el Ing. Santos respondió que: ”Eso no lo podemos definir. Esa es una discusión que tiene que tener el Consejo sobre cual es la formula final que se establece. El cupo es una distribución que ha hecho la autoridad de aplicación, tomando en cuenta las reglamentaciones vigentes y una variable, que es volumen de bodega, para establecer un número mínimo de viajes de las embarcaciones.”
11/08/06
THE FISH MALL
Busque o comparta este contenido en:
| 
| 
| 
| 
| 
| 
| 
