El balance militar de América del Sur, cada vez más amenazado

Rearme de Chile, Venezuela y Colombia.

Aunque en la región no se produjeron graves conflictos militares en las últimas dos décadas, países de América del Sur, como Chile, Venezuela y Colombia, se embarcaron en una carrera para renovar su material militar que, si se mantiene en el tiempo, podría derivar en un importante desbalance en la capacidad bélica en la región.

Actualmente, los gastos de defensa de Chile, Ecuador y Colombia superan el 3% de sus respectivos PBI, mientras que el promedio regional es del 1,4%, según datos de la Red de Seguridad y Defensa de América Latina (Resdal), que agrupa a 250 expertos de la región en la materia.

Chile, además, lidera el desembolso en compras para defensa, con US$ 2785 millones. Es seguido por Venezuela, con US$ 2200 millones, y por Brasil -una potencia exportadora de armamento-, con US$ 1342 millones, mientras que la Argentina sólo gasta 80 millones de dólares anuales en armamento.

El gasto, que es muy inferior al que se verificaba en los años 80, "guarda relación con la porción de poder que las fuerzas armadas manejan en algunos países más que con las hipótesis de conflicto", dijo a LA NACION Marcela Donadío, directora de Seguridad Estratégica Regional (SER), entidad administradora de la Resdal.

La excepción sería Colombia, cuyos gastos en armamento son fogoneados por el conflicto que enfrenta a la narcoguerrilla con las fuerzas de seguridad, y Venezuela, en cuyo caso "no queda muy claro cuál es su hipótesis de conflicto por los armamentos que está comprando", dijo Donadío.

Irak, el modelo

El analista político venezolano y columnista del diario El Universal Alberto Garrido opinó, en diálogo con LA NACION, desde Caracas, que no se puede decir que su país se encuentra en una carrera armamentística clásica, ya que, afirmó, posee menos armamento que Colombia, Brasil y Chile.

Pero sí se está rearmando, según Garrido, para prepararse para una guerra "asimétrica", que supone la aplicación de tácticas no convencionales, como la guerra de guerrillas y el terrorismo para desgastar al enemigo. Garrido comentó que Raúl Baduel, comandante del ejército venezolano, y Alberto Muller Rojas, integrante del Estado Mayor del presidente Hugo Chávez, suelen poner como ejemplo de este tipo de conflicto al que ocurre actualmente en Irak. El posible contrincante de Venezuela sería el mismo: Estados Unidos.

"En el gobierno se dice que después de lo de Irak se sabe que no es posible enfrentar a Estados Unidos en términos convencionales -expresó-. Por eso, está planteada como doctrina una guerra de resistencia en la que no se habla de la fuerza aérea, ni de la armada, ni de la Guardia Nacional, sino de milicias."

Esto explicaría por qué Chávez optó por comprar 100.000 rifles de asalto a Rusia y estaría detrás de la adquisición de armamento liviano y transportable que, según Garrido, puede ser adquirido en el mercado negro y, por lo general, no figura en las compras convencionales de armamento.

Y también por qué el Congreso venezolano aprobó la creación de la Guardia Territorial, una fuerza cívico-militar para proteger el país. "Es un poco la idea de Cuba. Si todo ciudadano puede combatir, debe combatir. De acuerdo con lo que ha expresado el presidente [Chávez], la guardia debe tener 2 millones de milicianos", señaló Garrido. "Es el pueblo en armas", añadió.

Por su parte, el elevado gasto chileno obedece a una renovación "ante la obsolescencia en bloque de gran parte de su armamento. Chile está modernizando su capacidad bélica, aunque no en forma desproporcionada para sus necesidades", indicó a LA NACION desde Santiago el analista de defensa chileno Juan Pablo Rosso, que calificó la política chilena en la materia "de defensiva y disuasiva", y no agresiva.

Como parte de este plan de renovación, la marina chilena incorporó dos submarinos Scorpene (los submarinos convencionales más modernos del mundo) y cuatro fragatas, que fueron dadas de baja por la armada holandesa y cuya entrega finalizará el año próximo. Para equiparlas, también se adquirieron 20 misiles crucero antibuques.

Intromisiones e hipótesis

El ejército chileno, en tanto, incorporó 93 tanques Leopard II, que reemplazarán un centenar de los 200 Leopard I adquiridos en los 90, mientras que la fuerza aérea compró 10 aviones F-16 con sistemas de misiles aire-aire de alcance medio y otros 18 F-16, de segunda mano, a los que se les realizó un proceso de actualización con tecnología israelí. Todas estas adquisiciones se financiaron con fondos que aporta la ley del cobre, que dispone que un 10% del dinero percibido por las exportaciones se destina a la compra de armamento.

De todos modos, Rosso aclaró que el gasto militar chileno equivale al 3,5% del PBI, porque "incluye lo que el Estado invierte en pensiones para los militares en retiro, que superó lo que se invierte en el servicio activo". Si este sistema especial de pensiones no se reforma, como lo prevé el gobierno de la presidenta Michelle Bachelet, podría llevar a futuro el gasto militar chileno al 5% del PBI, ejemplificó el especialista.

Si bien reconoció que existen signos importantes de inestabilidad de la región -como la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia, los choques permanentes entre los países miembros del Mercosur y la "intromisión" del mandatario venezolano Hugo Chávez en la política interna de Perú y de Bolivia-, el analista chileno en relaciones internacionales Marcelo Palma dijo que no tienen relación con el reequipamiento militar chileno.

"Chile no considera hipótesis de conflicto. Una señal potentísima al respecto es el acondicionamiento del buque argentino Hércules en el puerto de Talcahuano y que la primera recalada de la fragata chilena Williams se realizó en Buenos Aires", afirmó.

La distensión con la Argentina también se puede ver en que sólo en una segunda etapa se renovaría el armamento de la zona austral del país, mientras que los F-16 y los tanques Leopard se destinarán íntegramente al norte del país. Pero sí inquieta Perú, que cuestionó recientemente la frontera marítima con el país trasandino y, en segundo plano, Bolivia, que mantiene su diferendo histórico con Chile por la salida al mar.

Por Leandro Uría

08/05/06
LA NACION

En Chile no existen las

En Chile no existen las preocupaciones del pasado faraonico y expansionista argentino , es mas el grueso de fuerzas esta concentrado en el norte cuya frontera continua volatil , Peru continua hoy dia con un claro revanchismo, y a pesar de la pobreza de sus habitantes gasta enormes sumas en mantener enormes fuerzas e ingentes gastos armamentisticos , Peru para Chile no constituye un peligro , pero si una molestia , es evidente de que cualquier aventura peruana contra Chile no saldrian bien parados , Bolivia es siempre otra molestia aunque no tanto , pero dada la volatilidad esto es temporario, lo unico que nos molesta es que gracias a la volatilidad de paises vecinos no podamos dar el paso que nos falta al desarrollo , de otra manera chilenos somos igual que siempre es decir si alguien desea una aventura guerrera tendra invariablemente la respuesta nuestra , pero preocupaciones afortunadamente no tenemos y podemos confiar en nuestro garrote , nos guste o no.

comentario

A mi en lo personal me parece que venezuela trata de armar problema donde se pueda y mejor si es cerca de sus fronteras, trato y seguira tratando de que el mayor aliado norte americano en la región (Colombia) entre en conflicto sea con Ecuador o con quien sea para poder asi comenzar lo que tanto busca un kaos en la región para tomar mas poder del que ya tomo. Cazperxxx desde Bolivia.

Comentario

La verdad pienso de que Chile en materias internacionales, no ha sido su mejor fuerte,y tambien ha sido el caso para Venezuela. Pero las ideas paranoicas de carreras armamentistas o gastos estratosfericos en ejercito, armada, fuerza aerea, son solo sentimientos de envidia de unos paises a otros, las compras militares excesivas en tiempo de paz significan entrar a una especie de psicosis permanente en donde los gobiernos se enfrentan a una guerra imaginaria por tener el control de su soberania y mantener el orgullo y la moral de su pueblo lo mas alto posible. Vean el caso de la guerra fria. A fines de la segunda guerra mundial, cuando los norteamericanos lazaron la bomba atomica, los rusos entraron en un panico fuera de proporciones, la idea de que los capitalistas tuvieran un arma de tal destruccion aterró a los bolcheviques del Kremlin. Luego de varios años, la Union Sovietica desarrollo las famosas Bombas-H y tambien los misiles balisticos intercontinentales para demostrar a los Estado Unidos, el poderio de las fuerzas populares que contralarian al mundo bajo el manto del proletariado. Luego de eso llego Sputnik, aterrados los estadounidense lanzaron el el Vanguard, un cohete con un satelite del tamaño de un pomelo y fallo al despegar y exploto mientras descendia de sus pocos metros sobre el suelo. En ese momento el orgullo de Estados Unidos se vino a bajo como un avion de papel en llamas. En conclusion podemos decir que ciertos de paises america de sur gastan en armas, pero nosotros solo nos cabe especular de sus verdaderos motivos, de igual manera la situacion de diplomatica esta en la cuerda floja. La excigencias del Peru a Chile, las exigencias de Bolivia a Chile, los problemas limitrofes entre Peru y Ecuador, la guerra de propaganda entre Venezuela y Estados Unidos, entre otras cosas, solo nos dice que dentro de muy poco America pase a ser una nueva Africa o Medio Oriente. Muchas gracias.

si en chile si existen las preo

Chile esta siempre monitoriando los avances tecnologicos de nuestras ffaa y vienen espiando al Peru via pilotos de LanPeru con hojas de servicio a la nacion mapocha, fotos satelitales de nuestras Bases y tambien se preocupan en contribuir con las naciones fronterizas (ECUADOR) que han tenido disputas con Peru. Trasferencia de unidaddes de superficie a la mge reparacion de sus submarinos, transferencia de unidades terrestre acorazadas Leopard, plan conjunto en enfrentar unidades SHILCA de Peru (unidades antiaereas de Peru) espionaje telefonico etc etc . No solo somos una molestia, somos la razon de la existencia de tanto gasto militar de las ffaa de chile. El mismo forista el Sr Chateau lo dice que el grueso de sus armas apunta al Peru. Cuando ganaron la Guerra perdieron la Paz. sigan durmiendo con un ojo abierto,,jajajajaj

como pueden pensar asi......

sabes cuantos peruanos viven en chile....no hables tonteras que muchos de tus hermanos viven aca y mantinen a sus familias en su pais ....mas de cien mil.... deberias ser agradecido ....chile se moderniza en todo ambito por que es un pais que crece y se desarrolla a pasos agigantados ...somos la plataforma de este continente ...un pais bello y seguro ...y asi podemos vivir sin miedo a personas como tu ...que amenazan ....aca existe un dicho muy cierto ..perro que ladra no muerde...fui militar del ejercito chileno y solo se que amo la paz..pero si se aceracan con ancias territoriales pobre de ustedes. pues somos un pais soberano de nuestra tierra.

paracitos de america

siempre chile fue un pais que aprobecho las riquezas de otros paises como peru y de bolivia siempre estan en carrera aramamentista porque son inseguros de si mismos los peruanos no nesecitamos de armas nos basta solo nuestro patriotismo ya los tiempos am cambiado el peru estubo imerso en una guerra politica ya nada nos afecta es mas en una supuesta guerra nosotros estamos preparados si se salvaron de el generalisimo juan velasco alvarado hora no se salvan esa ves por culpa de un traidor que fue bermudez no se pudo vengar a nuestros heroes el peru estaba armad hasta los dientes es mas en la epoca de los incas pachacutec y tupac yupanqui extermino asus ansestros araucanos los peruanos somos una raza milenaria y no unos paracitos sin recursos ni piensen llevarsela facil ahora viva el peru carajo

Chavez

Miren el paralelo entre Hussein y Chavez, ambos le prometieron la madre de todas las guerras a los EE-UU, compraron armamento Ruso, amenazaron y luego invadieron un pais vecino y finalmente terminan derrotados.....

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.