La Justicia de Madryn citó para el martes a los dueños de Alpesca

La doctora Maria Laura Eroles a cargo del juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial de la circunscripción judicial de Puerto Madryn, Secretaría a cargo de la doctora Verónica Ferrando, citó a los representantes legales de la firma Alpesca para que comparezcan a la audiencia de avenimiento fijada para el día martes 28 de octubre de 2014, a las 9:00 horas, que se llevará a cabo en la sede del juzgado sito en Mosconi 92 de Puerto Madryn.


La doctora Maria Laura Eroles a cargo del juzgado de Primera instancia en lo Civil y Comercial de la circunscripción judicial de Puerto Madryn, Secretaría a cargo de la doctora Verónica Ferrando, citó a los representantes legales de la firma Alpesca para que comparezcan a la audiencia de avenimiento fijada para el día martes 28 de octubre de 2014, a las 9:00 horas, que se llevará a cabo en la sede del juzgado sito en Mosconi 92 de Puerto Madryn.

En ese juzgado se tramita el expediente por la expropiación de Alpesca. En esa audiencia de avenimiento, el Estado chubutense formalizará su oferta de pago indemnizatorio por la expropiación de siete barcos y la planta de procesamiento de Puerto Madryn.

La tasación fue fijada por el Tribunal Nacional de Tasaciones en ciento catorce millones de pesos, y ahora se le corre vista a los “dueños” de Alpesca, los que podrán aceptar la monto ofrecido, y en tal caso quedar homologada la expropiación; aunque la otra alternativa es que no acepten la cifra resaritoria ofrecida y en ese caso se deberá iniciar un juicio de expropiación, donde la empresa a la que se le intentan expropiar bienes deberá presentar peritos de parte que argumenten un monto diferente al ofrecido.

Ese trámite se daría en una empresa normal, pero el caso Alpesca tiene muchas aristas y pululan muchos actores que hoy se presentan como potenciales interesados en cobrar el resarcimiento estatal.

Omar Segundo vendió las acciones en enero, las compró Federico Otero y su mamá. Pero como este no pudo pagarle las cuotas de esa operación a el “Cura”, sumó un nuevo socio: Renato Aleua. Este sacó la billetera y depositó una de las cuotas de aquella venta, y hace una semana volvió a desembolsar más de cien mil pesos para frenar la quiebra de Alpesca.

Segundo asegura que sigue siendo él el único dueño porque da por fenecida la operación de venta por incumplimiento de pago. Otero dice que ahora es socio minoritario y que el 55 por ciento quedó en manos de Aleua, el financista.

Dos destinos

Mientras esta trama sigue su curso, y en el medio hay una danza de millones provenientes del erario público provincial, porque a estos 114 millones que se intentan abonar por la expropiación deben sumarse los 60 millones que se desembolsaron en subsidios y en un programa de retiros voluntarios.

Chubut avanza en un proceso de expropiación de una pesquera, en tanto, en la provincia de Santa Cruz preparan el terreno para derogar la expropiación de la pesquera Vieira de Puerto Deseado por la inviabilidad que ha significado ese proceso.

“La victoria tiene cien padres y la derrota es huérfana”. El viejo adagio resume de cabo a rabo la situación y contexto político actual en la provincia de Santa Cruz en torno a la fallida expropiación de la empresa viguesa Vieira SA.

Ya no hay dudas que el plan de expropiar la pesquera y ponerla a funcionar no ha tenido éxito. Lo que ahora sucede es que nadie quiere asumir los costos políticos de la errática decisión tomada oportunamente, y las dilaciones en derogar la ley en cuestión se encuentran atadas a esta circunstancia.

Aventura sin final feliz

Los diferentes bloques de diputados que componen la Legislatura santacruceña y hace dos años vivaron, aplaudieron y votaron por la expropiación no quieren ser recordados en la historia santacruceña como los ‘únicos responsables’ de una aventura que nació mal y terminó peor.

En tren de alivianar culpas o al menos que recaiga sobre otras espaldas, los legisladores corrieron la pelota a la cancha del Poder Ejecutivo para que sea este quien oficialmente decrete la derogación de la ley de expropiación, y asuma las consecuencias y derivaciones que tuvo la intervención estatal sobre la compañía de capitales españoles.

A fin de evitar futuras demandas contra la Provincia por los daños y perjuicios que a la sociedad anónima pudiera reclamar, tanto por no poder disponer de su planta como de la flota de barcos durante más de dos años, el lucro cesante que ello le ha acarreado, y los daños que pudieran tener los buques y las instalaciones fabriles, es que ahora desde el Gobierno pretenderían que la empresa Vieira firme un ‘mutuo’ por el cual desisten de cualquier reclamo, y con ese acuerdo se formalizaría la marcha atrás en la expropiación.

Semanas atrás, el grupo Vieira expuso en Santa Cruz cuál es el plan de inversión que tiene previsto desarrollar en un acuerdo con Newsan, para poner en marcha los barcos langostineros y poteros, al tiempo de reabrir la planta de procesamiento.

La realidad supera a la ficción

El Grupo Viera sabe de antemano que para recuperar la empresa deberá aceptar las condiciones que hoy impone la administración de Daniel Peralta. La derogación de la ley de expropiación será contra la firma del desistimiento expreso de demandas futuras, un modo por el cual, la Provincia trata de atajarse por eventuales juicios, tras reconocer que no prosperó el proyecto de quitarle a un privado sus bienes para ponerlos a trabajar en manos de los trabajadores.

Todo el proceso estuvo viciado y sospechado lo cual alimentó la desconfianza de los propios obreros que quedaron sin empleo, y hoy esperan que se apure la derogación para que Vieira y Newsan pongan en marcha el plan de reactivación que significará la recuperación de los puestos de empleo y la inyección económica en Santa Cruz.

Dos experiencias parecidas en dos provincias vecinas.

Son dos novelas que el autor aún no les escribió el final.

Si no fuera que en el medio hay cientos de familias y además se manipulan millones de pesos provenientes de los bolsillos de los contribuyentes sería una caricatura desopilante, pero tristemente es la realidad. (Diario de Madryn)

23/10/14

Compartir nota en redes...

Subscribe
Notify of
guest
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
Scroll al inicio